Протокол № 4162 от 27.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4162 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора К. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20231100204196 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. А. – редовно призован, се явява, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.

В залата, в качеството на защитник, присъства адв. Т. Р., упълномощен защитник.

За Началника на Затвора-София – инспектор С.М., съгласно представена заповед в днешното с.з. от 18.10.2021 г.

В залата се явява Е. А., преводач от турски език на български език и обратно.

С оглед на горното и доколкото осъденият не владее български език, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА лицето Е. М. А. за преводач по делото от турски език на български език и обратно

СЪДЪТ, снема самоличност на преводача.

Е. М. А. – на 51 години, българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, без дела и родство със страните.

На преводача разяснена наказателната отговорност по чл.290 ал.2 НК и процесуалните й права

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

1

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради, което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

Т. А. – турчин, турски гражданин, роден на **********г. в Реп.Турция, село Пънабашъ, Кайсери, женен, осъждан, с адрес в Р. Турция, с. Пънабашъ Кайсери.

СЪДЪТ разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Представям актуална справка от СЦЗ за изтърпяното наказание от осъдения, както и актуална експертна оценка за неговото психично и емоционално състояние.

АДВ. Р.: Няма да правя отводи. Представям и моля да приемете заверени преводи удостоверяващи настоящия адрес на молителя, в гр. Кайсери, с оглед твърдението ни, че произхожда от населеното място, което бе пострадало при земетресение, както и ангажимент за приемането му на работа, в случай на освобождаването му предсрочно от турско дружество.

СЪДЪТ, с оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозираната от адв. Р., защитник на осъдения А., молба с искане за условно предсрочно освобождаване.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОР: Да се приемат, представените писмени документи от СЦЗ, както и от защитата.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат представените доказателства от адв.

Радулосвка.

2

АДВ. Р.: Да се приемат представените доказателства от СЦЗ, относими са по делото.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се приемат представените документи в днешното с.з.

Представените в днешното с.з. документи се оценяват за съотносими такива, поради което и по доказателствата

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото следните писмени документи:

Експертна оценка на актуалното и психично емоционално състояние на осъдения.

Актуална справка за изтърпяното на осъдения А. наказание.

Доклад от ИСДВР от 03.07.2023 г..

Документ от МВР на Р. Турция в превод.

Легализиран превод на документ от ф.Айдън Бешдок Магазаджълък Лимитед Ширкети

На основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА материалите приложени по делото, включая и тези в затворническото досие № 70/2020 г., съотносими към процесния спор.

Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.