Решение № 902 от 27.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 902 гр. Пловдив, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20255330107988 по описа за 2025 година

С исковата молба ищецът „Йеттел България” ЕАД е предявил против Г. Д. А. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл.

286, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ и по чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № *** г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, поправена по реда на чл. 247 ГПК с Разпореждане № *** г., по ч. гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - Пловдив, *** състав, за сумата от общо 1 082, 02 лв., формирана както следва:

75, 37 лв. - лизингови вноски за периода от 25.12.2022 г. до 19.03.2023 г., дължими по Договор за лизинг към Допълнително споразумение от ***г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от *** г. за предоставено устройство марка SAMSUNG Galaxy A52 5G 128GB Dual White;

6, 51 лв. - лизингови вноски за периода от 25.12.2022 г. до 19.03.2023 г., дължими по Договор за лизинг от *** г., сключен за предпочетен номер ***, за предоставен пакет базови аксесоари;

72, 57 лв. - незаплатени абонаментни такси за отчетен период от 25.12.2022 г. до 24.02.2023 г., дължими по Допълнително споразумение от **г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** 154, 19 лв. – неустойка, дължима по Допълнително споразумение от*** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислени във фактура № ***;

7, 52 лв. - представляваща разликата между цената на устройството без 1 абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от *** г. за предпочетен номер *** и начислена във фактура № ***г.;

161, 39 лв.– неустойка, дължима по Допълнително споразумение от *** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****, начислена във фактура №***г.;

254, 67 лв. - лизингови вноски за периода от 15.02.2023 г. до 18.03.2024 г., дължими по Договор за лизинг от *** г. за предпочетен номер ***, за предоставено устройство марка SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet;

37, 31 лв. - лизингови вноски за периода от 15.02.2023 г. до 18.03.2024 г., дължими по Договор за лизинг от *** г., за предоставен пакет базови аксесоари;

45, 37 лв. - лизингови вноски за периода от 15.02.2023 г. до 18.03.2024 г., дължима по Договор за лизинг от *** г. за предпочетен номер ***, за предоставено устройство марка ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Black;

30, 86 лв. - незаплатена абонаментна такса за отчетен период 15.02.2023 г. до 14.03.2023 г., дължима по Допълнително споразумение от ***г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;

154, 59 лв.– неустойка, дължима по Допълнително споразумение от *** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислена във фактура №*** г.;

81, 67 лв. - неустойка, дължима вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ***, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № *** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.02.2025 г. до окончателното погасяване на вземането.

С Определение № *** г., постановено по делото, производството по делото е частично прекратено по отношение на претенцията за установяване на вземанията в размер от 29, 20 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период от 25.12.2022 г. до 24.02.2023 г., дължими по Допълнително споразумение от *** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер*** и сумата от 123, 33 лв. – неустойка, дължима по Допълнително споразумение от *** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислена във фактура № ***г. Съдът е постановил обезсилване на заповедта за изпълнение в посочената й част.

Ищецът твърди, че между Г. Д. А. и „Йеттел България“ ЕАД е сключенo Допълнително споразумение от ***г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** с абонаментна програма „Тотал Макс“ - с промоционален месечен абонамент от 31,99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца, по повод на който на *** г. е сключен Договор за лизинг, с който в полза на потребителя е предоставено за ползване SAMSUNG Galaxy A52 5G 128GB Dual White. На същата датата - *** г. и по повод 2 горепосоченото споразумение между страните бил сключен Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за ползва пакет базови аксесоари.

Посочва, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост поради изтичане на сроковете на договорите за лизинг, като към настоящия момент предоставените лизингови вещи не били върнати на мобилния оператор. Поддържа, че между страните е сключено и Допълнително споразумение от *** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** с абонаментна програма „Тотал +“ - с промоционален месечен абонамент от 12,99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца.

Излага, че между страните е сключено на *** г. Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** с абонаментна програма „Тотал Макс“ - с промоционален месечен абонамент от 36,99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца. Сочи, че страните сключили Допълнително споразумение от ***г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***с абонаментна програма „Тотал Макс“ - с промоционален месечен абонамент от 31,99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца, по повод на който на *** г. е сключен Договор за лизинг, с който в полза на потребителя е предоставено за ползване SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Violet. На същата дата- *** г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер *** били сключени Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за ползване пакет базови аксесоари и Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за ползване устройство марка ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Black. По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски била налице обща изискуемост поради изтичане на сроковете на договорите за лизинг, като към настоящия момент предоставените лизингови вещи не били върнати на мобилния оператор. Твърди, че поради неизпълнение на задълженията на потребителя, обективирани в издадени от мобилния оператор фактури, договорите за мобилни услуги били прекратени, като съгласно раздел III, т. 2 от споразуменията е начислена неустойка в размер на три месечни абонаментни такси и разликата между стандартната цена на устройството без абонамент и преференциалната стойност на предоставеното устройство. По така изложените съображения моли за уважаване на предявените искове.

Претендира присъждане на съдебно- деловодни разноски.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната страна не е депозирала отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд – Пловдив е сезиран с установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл.

286, ал. 1 ТЗ, и с правно основание чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

По делото е представен Договор за мобилни услуги от ***г., с който е предоставен мобилен номер ***, по силата на който е уговорен стандартен 3 абонаментен план „Тотал 10, 99“. С Допълнително споразумение от *** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер*** е договорено, че се предоставя абонаментна програма „Тотал Макс“ - с промоционален месечен абонамент от 31,99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца. (л. 31 по делото).

По така сключения договор в производството по делото се претендира сумата от 72, 57 лв. - незаплатени абонаментни такси за отчетен период от 25.12.2022 г. до 24.02.2023 г. и сумата от 154, 19 лв. – неустойка.

С Договор за мобилни услуги от *** г. е предоставен мобилен номер ***, като е уговорен стандартен абонаментен план „Резерв Стандарт 39, 99 с тарифиране на интервали 60 секунди“ срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща стандартен месечен абонамент от 39, 33 лв. С Допълнително споразумение от *** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** с абонаментна програма „Тотал Макс“ - с промоционален месечен абонамент от 36,99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца.

По така сключения договор в производството по делото се претендира сумата от 161, 39 лв.– неустойка.

По делото е представен Договор за мобилни услуги от *** г., с който е предоставен мобилен номер***, по силата на който е уговорен стандартен абонаментен план „Нонстоп 24, 99 с неограничени национални минути“ срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща стандартен месечен абонамент от 24, 99 лв. С Допълнително споразумение от *** г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** е договорена абонаментна програма „Тотал Макс“ - с промоционален месечен абонамент от 31,99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца По така сключения договор в производството по делото се претендира сумата от 30, 86 лв. - незаплатена абонаментна такса за отчетен период от 15.02.2023 г. до 14.03.2023 г., сумата от 154, 59 лв.– неустойка, и сумата от 81, 67 лв. - неустойка, дължима вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ***, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена.

В клаузите на всички договори, с идентично съдържание е установено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока, по вина или по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това число и приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване, неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

От Договор за лизинг от * * * г. се установява, че ищецът е поел задължени да предостави на потребителя мобилно устройство „SAMSUNG 4

Galaxy A52 5G 128GB Dual White“, за временно и възмездно ползване срещу насрещното задължение на лизингополучателя да заплати цената на устройството от 680, 57 лв. на двадесет и три месечни вноски, всяка в размер от 29, 99 лв. С клаузата на чл. 1, ал. 2 от договора е предвидено право на лизингополучателя да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство като подпише договор за изкупуване на устройството десет дни преди изтичане на срока на договора. Установено е задължение за връщане на устройството в едномесечен срок след изтичане на срока за договора, ако лизингополучателя не упражни правото си по чл. 1, ал. 2 от договора, като с разпоредбата на чл. 1, ал. 3 ГПК е предвидено задължение за заплащане на неустойка при неизпълнение на задължението за връщане на лизинговата вещ в размер на една вноска от 29, 99 лв. С клаузата на чл. 4 е установено, че с подписване на договора лизингополучателят декларира и потвърждава, че е получил устройството, предмет на договора.

По този договор се претендира сумата от сумата от 75, 37 лв. лизингови вноски за периода от 25.12.2022 г. до 19.03.2023 г. и сумата от 7, 52 лв. - представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена.

С Договор за лизинг от *** г. лизингодателят предоставя за ползване пакет базови аксесоари на обща стойност от 52, 17 лв., платима за срок от 23 месеца с вноска от 2, 17 лв.

По този договор се претендира сумата от 6, 51 лв. - лизингови вноски за периода от 25.12.2022 г. до 19.03.2023 г.