Решение № 202 от 24.07.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. К., 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20235510200263 по описа за 2023 година Обжалван е Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата № ********** от 25.10.2022г.на Агенция „Пътна Инфраструктура“.

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,чрез представителя си в с.з.,взема становище,че обжалвания електронен фиш е правилен и законосъобразен,и моли съда да го потвърди.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на обжалвания електронен фиш,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 25.10.2022г.в 11,33 часа било установено нарушение с ППС Влекач Мерцедес Актрос,регистрационен номер **********,с технически допустима максимална маса 18000,брой оси 2,екологична категория ЕВРО VI Е,в състав 1 с ремарке с общ брой оси 5,с обща технически допустима максимална маса на състава 44000,в община К.,за движение по път I-5 км 199 + 527,с посока Нарастващ километър,включен в обхвата на платената пътна мрежа,като за посоченото ППС частично не била заплатена дължимата пътна такса по чл.10,ал.1,т.2 от Закона за пътищата,тъй като за посоченото ППС имало тол декларация за преминаването,но платената категория била по-малка от измерената.Нарушението било установено с устройство

№

20581,представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата,намиращо се на път I-5 км 199 + 527. Собственик,на когото е регистрирано ППС/ ползвател-Т.Т. ООД,със законен представител К.С.П..

Прието е от административно-наказващия орган,че с това си деяние жалбоподателят е нарушил чл.102,ал.2 от Закона за движението по пътищата,поради което и на основание чл.187а,ал.2,т.3,във връзка с чл.179,ал.3б от Закона за движението по пътищата АНО наложил на Т.Т. ООД административно наказание-ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2500 лева.

Съдът намира,че при издаването на обжалвания електронен фиш са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

В електронния фиш не е описано какво точно нарушение е извършил жалбоподателя.Не е посочено каква по размер е била дължимата такса,каква такса е била платена за процесното ППС,каква е категорията на притежаваното от Т.Т. ООД пътно превозно средство.По този начин са нарушени процесуалните права на жалбоподателя,тъй като той не може да разбере какво точно нарушение се твърди,че е извършил.Недопустимо е тези конкретни елементи от фактическия състав на конкретното нарушение да се извличат от приложените в административнонаказателната преписка писмени доказателства /както се твърди в електронния фиш-тол декларация и показания на устройството,представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата,намиращо се на път I-5 км 199 + 527./.Те трябва да са посочени в самия електронен фиш,за да има конкретно,ясно и точно формулирано обвинение /което в случая липсва/,на базата на което соченият за нарушител да може да упражни 2 процесуалните си права,включително и правото си на защита.

В обжалвания електронен фиш е посочено,че за извършеното нарушение на чл.102,ал.2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл.187а,ал.2,т.3,във връзка с чл.179,ал.3б от Закона за движението по пътищата,на Т.Т. ООД се налага имуществена санкция в размер на 2500 лв.Разпоредбата на чл.179,ал.3б от ЗДвП регламентира,че собственик на пътно превозно средство от категорията по чл.10б,ал.3 от Закона за пътищата,за което изцяло или частично не е заплатена дължимата такса по чл.10,ал.1,т.2 от Закона за пътищата,…,се наказва с глоба в размер на 2500 лв.Никъде в обжалвания електронен фиш не е посочено,че процесното ППС,собственост на жалбоподателя,е от категорията по чл.10б,ал.3 от Закона за пътищата.Изобщо не е посочено от коя категория е пътното превозно средство.Така обжалваният електронен фиш е и необоснован,защото посочената като нарушена правна норма на съответства на това,което фактически се твърди /а и нищо конкретно не се твърди от фактическа страна/.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен-издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила,и като необоснован.

При този изход на делото,и тъй като жалбоподателят е направил изрично искане да му бъдат присъдени направените по делото разноски,такива следва да му се присъдят в размер на 780 лева за адвокатско възнаграждение съобразно представените пълномощно,договор за правна помощ и списък за разноските.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата № ********** от 25.10.2022г.на Агенция „Пътна Инфраструктура“,с който на „Т.Т.“ ООД,със законен представител 3

К.С.П., със седалище и адрес на управление 6100,област Стара Загора,община К.,гр.К.,ул.“*****************,ЕИК

*********** е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна Инфраструктура“ да заплати на „Т.Т.“ ООД направените от него по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 780 /седемстотин и осемдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4