Протокол № 227 от 05.06.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Шумен, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20253600200337 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Н. Д., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва материалите по ЧНД № 135/2025 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, а именно: Молба за правна помощ, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Австрия, както и приложения към същото акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото лице, ведно с покана за доброволно плащане на немски език, както и справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Г. Н. Д. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на 1 финансова санкция за същото деяние.

Съдът докладва изисканата справка на БНБ за равностойността на наложената финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 13.01.2025 г.

Съдът докладва Справка № 39 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 03.06.2025 г.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № ЧНД № 135/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Молба за правна помощ, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, ведно с приложения към него акт на немски език, с който е наложена финансовата санкция;

Покана за доброволно плащане; Справка от НБД „Население”, съдържаща данни за трите имена, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканите материали, а именно: Докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Г. Н. Д. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние; Справка на БНБ за равностойността на наложената финансова санкция към датата на постановяване на съдебното решение – 13.01.2025 г., както и Справка № 39 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 08.05.2025 г.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита, че не се налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице предпоставките за признаване и допускане на изпълнението на решението на несъдебния орган на Австрия за налагане на финансова санкция на Г. Н. Д., съответно приравнена в български лева. Компетентен да се произнесе в случая е Окръжен съд – Шумен.

Издадено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, налице е приложено и решение за налагане на финансова санкция издадено от компетентен орган на държава 2 членка на Европейския съюз. Касае се за акт, с който е наложена финансова санкция влязла в сила на 01.02.2025 г. и не е изтекла давността за изпълнение. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, а наложената финансова санкция е в размер над 70 евро, а именно 200 евро. Касае се за поведение, което е нарушило норми свързани с движението по пътищата, а именно превишаване на максимално допустимата скорост, което всъщност нарушение е нарушение и по българския ЗДвП и не се изисква двойна наказуемост. Поради това Ви моля да приемете и допуснете изпълнение на това решение.

След съвещание, съдът обяви решението си в съдебно заседание, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3