Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2406 от 13.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1090/2024
Вид
Определение № 2406
Подписан
13.09.2024
В сила
09.10.2024
Състав
Велина Брайкова Дублекова

Цитирани разпоредби

  • чл.126 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2406 гр. Пловдив, 13.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Бр. Дублекова като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело № 20245300101090 по описа за 2024 година

Производство по чл.126 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Т. М. против „Билдимекс“ ООД, с която са предявени обективно съединени искове за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 734,59 лв. и на неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., които вреди са настъпили в резултат на претърпяна на 23.07.2021г. злополука от ищеца, при изпълнение на възложена му от ответника „Билдимекс“ ООД работа, свързана с товароразтоварна дейност, като върху ищеца е паднала бала с памперси от мотокар, от което ищецът е получил травматични увреждания, описани в исковата молба.

С Определение № 1713/ 25.06.2024г., влязло в сила на 09.07.2024г., исковата молба в частта, с която е предявен иск за заплащане на сумата от 734,59лв. имуществени вреди е върната и производството по делото е прекратено в тази част.

По делото е представено Удостоверение, издадено по гр.дело № 4728/ 2023г. по описа на СГС, от което се установява, че пред СГС е заведено дело между същите страни, на същото основание и за същото искане. Делото пред СГС е заведено по- рано от настоящото, първото по делото съдебно заседание е проведено на 11.06.2024г., като следващото такова е насрочено за 23.10.2024г.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по- късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

С оглед на гореизложеното настоящото производството следва да се прекрати.

1

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от В. Т. М. против „Билдимекс“ ООД, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20245300101090/ 2024г. по описа на Окръжен съд- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2