Определение № 1094 от 27.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1094 гр. Варна, 27.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900053 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е с правно основание чл. 77 от ГПК

С определение№977/03.07.2025г. е прекратено, поради отказ от иска, производството, образувано по искове на С. С. С., ЕГН ********** от гр.Варна, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕД, ЕИК 0094286, със седалище гр. София с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на застрахователно обезщетение от 180 000 лв. за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие загубата на неговия баща А. С. С., настъпила в ПТП, виновно причинено на 30.10.2013 г. от водача на лек автомобил „Рено Клио“, рег. № ***********, застрахован от ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.08.2024 г. до окончателното заплащане на обезщетението.

Прекратеното производство е образувано по иск на освободено от задължение за държавна така лице съгласно чл. 83, ал.1, т. 4 от ГПК.

Когато ищецът е освободен от задължение за заплащане на държавна такса, разноските се събират при приключване на делото от ответника съобразно уважения материален интерес(чл. 78, ал. 6 от ГПК). При десезиране на съда и приключване на делото без акт по същество, отговорността за разноски следва да се разпредели по правилата на чл. 78,ал. 2 от ГПК. Ако ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на иска, разноските от които е освободен ищеца се присъждат в негова тежест. В противен случай остават за сметка на бюджета.

В случая ответникът, който, като не е заплатил дължимото застрахователно обезщетение в рамките на рекламационната процедура по чл. 380 от КЗ, а в хода на делото е сключил извънсъдебно споразумение, с което на практика е признал претенцията, е станал повод за завеждане на делото. /в този смисъл определение № 381/30.05.2023 г. по ч. т. д. № 645/2023 г., I т. о. на ВКС и определение № 511/29.07.2013 г. по ч. гр. д. № 1499/2013 г., IV г. о. на ВКС/.

Ето защо разноските за държавна такса, от която ищецът е освободен, следва да се възложат в тежест на ответника, на осн. чл. 78,ал. 2 от ГПК.

В практиката се приема, че при оттегляне на претенция поради спогодба, 1 дължимата държавна такса следва да се определи по правилото на чл.78 ал. 9 ГПК, тъй като със сключване на споразумение, макар и извънсъдебно, е постигната посочената в горната разпоредба цел на закона за приключване на производството по доброволен път, поради което страните следва да се ползват от допълнително облекчение/ така Определение № 630/07.10.2024г. по възз.т.д.№ 411/2024г. на Варненски апелативен съд/.

Тъй като страните не са представили постигнатото помежду им извънсъдебно споразумение, за което получили съответни указания, ответникът следва да заплати в полза на бюджета държава такса според предявения по делото материален интерес, при съобразяване на правилото на чл. 78, ал. 9 от ГПК, или сумата от 3600 лева Разноските за експертизи, направени от бюджета следва да останат за сметка на същия. Не е налице законово основание за присъждане на разноските в тежест на някоя от страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕД, ЕИК 0094286, със седалище гр. София, със седалище гр. София ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - гр.Варна в Централна кооперативна банка /ЦКБ/ клон Варна, BIC CECBBGSF, IBAN BG25 CECB 9790 31C8 7843 00 сумата от 3600 лв. / три хиляди и шестстотин лева/, представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл.78 ал.6 вр. ал.2 и ал. 9 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2