Определение № 743 от 19.12.2022, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 743 гр. Плевен, 19.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

Съдебни

Даниел М. Божков заседатели: Дияна Ив. Димитрова при участието на секретаря М. ИВ. И. в присъствието на прокурора Н. В. П. като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200832 по описа за 2022 година

Производство по чл. 452, ал. 1 от НПК.

Образувано е по предложение от председателя на Пробационен съветПлевен, за замяна на неизтърпяната част от наказанието пробация, наложено на осъдения М. П. И. от с. ***, П. област, с присъда, постановена по нохд № 1519/2022 г. по описа на Районен съд-Плевен, с наказание лишаване от свобода.

В предложението се твърди, че М. П. И. е осъден на пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, при периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години. Надзорът е започнал на 13.10.2022 г., а от 19.10.2022 г. И. е престанал да изпълнява наложените му пробационни мерки.

Към 23.11.2022 г. – датата на заседанието на Пробационен съветПлевен, неизтърпяната част от пробционните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, е в размер на 22 месеца и 18 дни.

Председателят на Пробационен съвет-Плевен поддържа направеното предложение.

1

Прокурорът изразява становище, че предложението е основателно.

Служебният защитник на осъдения М. П. И., адвокат Д Ц., изразява становище, че предложението е неоснователно.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид направеното предложение, писмените доказателства по делото и становищата на страните, намира за установено следното:

Предложението е направено от легитимна страна, поради което е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано.

Разгледано по същество предложението е основателно.

С присъда № 118 от 15.09.2022 г., постановена по нохд № 1519/2022 год. по описа на Районен съд-гр. Плевен, М. П. И. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, при периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.

От приложените към делото писмени доказателства – протокол № 174 от 13.10.2022 г., график за провеждане на срещи, отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес, констативен протокол № 335 от 23.10.2022 год., констативен протокол № 336 от 28.10.2022 г., докладна записка от 28.10.2022 г., писмо изх. № 41 от 02.11.2022 г., докладна записка от 01.11.2022 г.и справка рег. № 316000-39411 от 02.11.2022 г. на ОД на МВРПлевен, е видно, че осъденият е бил запознат с правата и задълженията си по време на изпълнение на наложените му пробационни мерки, както и че на 19.10.2022 г. е напуснал пределите на Република България и е престанал да изпълнява наказанието пробация.

При установената фактическа обстановка съдът намира, че М. П. И. е прекратил без основателна причина изпълнението на наложените му пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, при периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години. Ето защо и на основание чл. 43а, т. 2 НК неизтърпяната част от наказанието пробация – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 22 месеца и 18 дни и 2 задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 22 месеца и 18 дни, следва да бъде заменено изцяло с наказание лишаване от свобода, като два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС замененото наказание следва да бъде изтърпяно от М. П. И. при първоначален общ режим, предвид данните за съдебното минало на С.. Това е така, тъй като съобразно константната практика на ВКС на РБ, например решение № 367 от 18.10.2012 г. по н. д. № 1211/2012 г., ІІІ н. о., замяната на наказанието пробация с лишаване от свобода не предоставя възможност на съда за преценка налице ли са условията за приложение на института на условното осъждане.

Замяната на пробацията с лишаване от свобода във фазата на изпълнение на наказанието се дължи на неправомерното поведение на осъдения, свързано с начина на изпълнение на това наказание и поражда задължение на съда да прецени, налице ли са предпоставките за замяна по реда на чл. 43а, ал. 2 НК.

Тълкувателно решение № 79/83 г. на ОСНК, разясняващо приложението на закона при замяна на наказанията „поправителен труд“ и „задължително заселване“ с лишаване от свобода, не е отменено и дадените в него указания са относими и за случаите, когато наказанието „пробация“ се заменя с лишаване от свобода. Лицата спрямо които, на основание чл. 43а, ал. 2 НК, определеното наказание пробация се заменя с лишаване от свобода, се явяват осъждани на това наказание, независимо, че то не е било наложено с първоначалната присъда.

По изложените съображения и на основание чл. 452, ал. 1 НПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 43а, т. 2 от НК, ЗАМЕНЯ ИЗЦЯЛО неизтърпяната част от наказанието „пробация“ – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от двадесет и два месеца и осемнадесет дни и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от двадесет и два месеца и осемнадесет дни, наложено на осъдения М. П. И. от с. ***, П. област, ЕГН – **********, с присъда № 118 от 15.09.2022 г., постановена по нохд № 1519/2022 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ДЕВЕТ ДНИ, което 3 на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4