Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 27361 от 27.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2823/2026
Вид
Разпореждане № 27361
Подписан
27.02.2026
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27361 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110102823 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на Топлофикация София ЕАД срещу наследниците на И. И.

К..

Съдът служебно е изискал удостоверение за наследници на наследодателя на ответниците и такова е постъпило по делото на 13.02.2026 г.

С разпореждане № 21534/16.02.2026 г. съдът е уведомил за това обстоятелство ищеца, и е дал достатъчен срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба, изискващи единствено преглед на постъпилото по делото удостоверение за наследници, извършване на проста математическа сметка и внасяне на държавна такса в конкретен размер, указан на ищеца.

В срока за изпълнение на указанията, с молбата от 20.02.2026 г. ищецът е поискал бланкетно продъжаване на срока за изпълнение на указанията, без да е посочил никакви уважителни причини относно невъзможността дадените указания да бъдат изпълнени в срок. Указанията на съда не са били дори частично изпълнени, вкл. не е внесена и дължимата за производството държавна такса.

С разпореждане № 24752/23.02.2026 г. и като не е установил наличие на основание за продължаване на срока, съдът е оставил същото без уважение.

Към настоящия момент нередовностите на исковата молба не са отстранени, с оглед което и същата следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба, вх. № 31950/03.02.2026 г., подадена от Топлофикация София ЕАД срещу наследниците на И. И. К..

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2