Решение № 248 от 23.02.2018, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 248 гр.Пловдив,

23. 02. 2018 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в закритото заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

Председател : Светлана Изева

Членове : Радостина Стефанова

Иван Бекяров

Като разгледа

Докладваното от съдия Радостина Стефанова ч.гр.д. № 192/2018г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Постъпила е жалба от Д.Н.Ш.,

ЕГН – **********,***, против Постановление с изх.№ 45868/ 24.10.2017г. за наложен запор върху лек автомобил „Рено Меган Сценик“, рег. № ******** от ДСИ при ПРС по изп.д.№ 20175330407262 заради дължима сума в размер 1 839 лв. Моли да бъде отменен, респективно приспаднат за разликата, с която е заплатил вече сумата в размер на 140 лв. с платежно нареждане от 13.07.2016г. и сумата в размер на 384 лв. с платежно нареждане от 06.07.2016г.

ДСИ при РС –Пловдив И. К. депозира писмени мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, че запорът е наложен само за разликата на остатъка на дълга, който е в размер на общо 1 699,72 лв.

Пловдивският окръжен съд- V възз. гр. с., след преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във връзка с доводите на страните, прие за установено следното:

С жалбата на Д.Н.Ш. се посочва, че по изпълнителен лист от 07.08.2017г. е осъден да заплати сумата 1 839 лв., представляваща държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт. В изпълнение, вече е внесъл сумите 140 лв. и 384 лв., за което прилага заверени преписи от платежни нареждания от 13.07.2016г. и 06.07.2016г.

ПОС, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е процесуално допустима и разгледана по същество е частично основателна. Видно е от приложените към преписката документи, че с платежни нареждания от 13.07.2016г. и 06.07.2016г. Ш. е внесъл сумите 140 лв. и 384 лв. С Разпореждане от 08.09.2017г. ДСИ, като е изпратил преписи от платежните нареждания, е изискал от взискателя потвърждаване на частичното плащане на задължението. С Писмо от 20.09.2017г. на РС – Пловдив, XIII гр.с., по гр.д.№ 10677/2013г. 8 на л.18 от преписката/ взискателят Районен съд –Пловдив е потвърдил, че извършено плащане, но само за разликата над 1 694,

72 лв. плюс 5лв. до пълния размер на дълга / 1 834 лв. плюс 5лв. /.

Независимо от това писмено потвърждаване обаче, с последващо издадено Постановление с изх.№ 45868/ 24.10.2017г. отново е записано, че жалбоподателят дължи сумата 1 839лв., което е незаконосъобразно поради това, че извършеното плащане от длъжника за разликата над 1699, 72 лв. до размера на 1 839лв., вече е било потвърдено писмено от взискателя на датата 20.09.2017г.

Ето защо, обжалваното изпълнително действие – наложен запор се явява незаконосъобразно за разликата само над 1 699,72 лв. /1694,72 лв. плюс 5 лв./ до пълния размер на първоначално дължимата сума в размер на 1 839лв. и в тази част подлежи на отмяна. За другата претендирана част от длъжника за заплатена сума от 384 лв. не е налице потвърждение от взискателя на този процесуален етап.

По мотивите,

Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

Р Е

Ш И :

Отменя по жалба на Д.Н.Ш., ЕГН – **********,***, Постановление с изх.№ 45868/ 24.10.2017г. за наложен запор върху лек автомобил „Рено Меган Сценик“, рег. № ********* от ДСИ при ПРС по изп.д.№ 20175330407262 за разликата над 1 699, 72 лв. /1694,72 лв. плюс 5 лв./ до пълния размер на сумата от 1839 лв. /1 834лв. плюс 5 лв./ лв. поради частично погасяване на 13.07.2016г. с платежно нареждане, потвърдено с Писмо от 20.09.2017г. на РС – Пловдив,

XIII гр.с., по гр.д.№ 10677/2013г.

Решението е окончателно.

Председател :

Членове :