Решение № 117 от 17.05.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Кюстендил, 17.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520200674 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от Р. Р. роден на***. в Република Северна Македония и СУМПС № ****, против наказателно постановление № 21-1139-000827 от 08.06.2021г., издадено от Началник група при сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Р. на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месец за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, без посочване на конкретни аргументи в случай. В съдебно заседание, че адв. В. П. се подържа жалбата и се сочи, че собствеността на влекача е на търговско дружество и Цветковски като водач не е знаел, че регистрационната табела е неистинска. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП и се претендират разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 13.05.2021г. около 22:00ч. на ГКПП – Гюешево на трасе вход товарни автомобил в 1 посока гр. Кюстендил, Р. Р. управлявал влекач „DAF“ с рег. № *** , собственост на „ЗИП ЕУРОТРАНС“ ООД и прикачено към него полуремарке с рег. № *** , като при извършена проверка от служители на ГПУ Гюешево било установено, че задната регистрационна табела на влекача с рег. № *** не е оригинална и същата е неистинска.

За констатираното нарушение бил повикан служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил за съдействие и впоследствие е съставен от свид. О. Г. АУАН № 897554 от дата 13.05.2021г., като на Р. бил връчен съставения АУАН, който го запознал със съдържанието на АУАН и жалбоподателя подписал акта без възражения.

В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе.

Въз основа на акта е издадено на 08.06.2021г. атакуваното НП за нарушение отново с правна квалификация по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месец.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели О.Г., В. М., Р.А. и Ж. А..

Видно от материалите приложени към административно наказателната преписка случая е докладван на РП – Кюстендил, като прокурор при КРП е отказал да образува досъдебно производство и е изпратил преписката на ОД на МВР Кюстендил по компетентност за ангажиране на административно наказателна отговорност.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

По делото не се оспорва от страните фактическа обстановка изложена в АУАН и НП, спорно е твърдението, че Р. не е знаел, че задната регистрационна табела на влекача е неистинска. Това твърдение се подкрепя единствено от показанията на Ж. А. /колега на жалбподателя/, който посочва, че управителят на дружеството му е казал, че табелата действително е неистинска и е била монтирана от друг техен колега, защото е била изгубена при гр. Пловдив и впоследствие Р. е управлявал МПС-то без да знае за това. Тези твърдения останаха не подкрепени с други доказателства, за да мотивират настоящият съдебен състав да прием, че Р. е наказателно неотговорен от субективна страна.

Съдът констатира съществено противоречие между фактическата обстановка описана в наказателното постановление и нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя.

При буквален прочит на приетото с АУАН и НП е видно следното: „…при проверката направена от В.М., служител на ГКПП Гюешево се установява, че задната табела за регистрационния номер на влекача поставена на определеното за това място не е издадена от съответните органи…“. Очевидно наказващият орган приема, че влекача е имал регистрационни табели, от който задната не е оригинална и същевременно е приел, че с това 2 водачът е управлявал регистрирано МПС, но без табели с регистрационен номер.

Нарушението и приложената санкционна норма не кореспондират с приетата в АУАН и НП за установена фактическа обстановка и се явява в съществено противоречие с нея.

От гореизложеното съдът счита, че следва да отмени наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като приетото в описателната част на НП не се припокрива от санкционния състав на вмененото нарушение /в този смисъл по идентичен казус е Решение № 261 от 26.11.2020г. по КАНД № 221/2020г. по описа на Административен съд – Кюстендил/.

С оглед изхода на делото основателно е направеното искане за присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение на осн. чл. 63, ал.3 от ЗАНН.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1139-000827 от 08.06.2021г., издадено от Началник група при сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Р. Р. роден на ****. в Република Северна Македония и СУМПС №***, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месец за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП..

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да заплати Р. Р. роден на ****. в Република Северна Македония и СУМПС №****, сумата от 200 /двеста/ лева представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3