Протокол № 1315 от 19.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1315 гр. Варна, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Х. Р. Митев при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100501329 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Въззивната страна К. Д. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно призовано, представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от страна на К. Д. Д., чрез адв.Д., против Решение № 28 от 07.03.2023 година, постановено по гр.дело № 1054/2021 година, по описа на ВРС, в частта, с което е било прието за установено по предявените искове с правно основание 1 чл.422 ГПК, че К. Д. Д. с ЕГН **********, дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК 104518621, гр. Варна, Варна Тауърс –Е, бул. „ Вл. Варненчик „ №258, сумата от 5 109.10 лева / пет хиляди сто и девет лева и 1 0 стотинки /, представляваща част от дължимата сума по фактура № 0106530604/10.02.2021г. за начислена по партида с кл. № *** и аб.

№ ***, и неплатена електроенергия на адрес: ***, 222 –къща, за периода от 22.12.2016 г. до 24.05.2021г, както и сумата от 129,14 лева / сто двадесет и девет лева и 1 4 стотинки / , представляваща част от мораторна лихва върху главницата по фактура № 0106530604/10.02.2021г. за периода 23.01.2021г – 24.05.2021г. , както и в частта, с която е бил осъден К. Д. Д., ЕГН **********, ***, обл. Варна, да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК 104518621, гр. Варна , Варна Тауърс –Е, бул. „ Вл. Варненчик „ №258сумата от 1214.77 лева / хиляда двеста и четиринадесет лева и 77 стотинки / за разноски по исковото и по заповедното производство.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно.Сочи се, че въззиваемото дружество е извършило корекционната процедура в разрез с установените материално правни норми; че ответника не е бил ползвател на процесния обект и че самото преминаване на ел. енергията през СТИ се явява недоказано.Според жалбата не следва да се дава вяра на представените по делото Комплексна и Софтуерна експертизи, т.к. те не внасят яснота по делото; визират се нарушения при осъществяване на корекционната процедура и неправилното приложение на материалния закон.По същество искането е атакуваното решение да бъде отменено, а претенциите отхвърлени.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на дружеството ищец, с които се излага, че решението е правилно; настояването е то да бъде потвърдено.

АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с 2 разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да уважите така депозираната въззивна жалба. Считам, че първоинстанционното решение в частта, в която е обжалвано, е неправилно и незаконосъобразно.

Видно от събраните пред първоинстанционния съд доказателства моят доверител има право да ползва единствено и само една част от сграда в процесния имот, поради което считам, че не може да му се вмени задължение да плаща суми. Подробни съображения съм изложил. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. И.: Считам депозираната въззивна жалба за неоснователна. Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд в обжалваната част.

Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3