Определение № 1037 от 15.09.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037 гр. Стара Загора, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20255500500549 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 и чл.299, ал.1 и 2 от ГПК във вр. с чл.143, ал.1 от СК.

В законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.1 от ГПК е била подадена частна жалба вх.№ 22025/14.07.2025г. от ищцата /малолетната българска гражданка/ Н. В. М., действаща чрез своята майка и законен представител /пълнолетната българска гражданка/ В. А. Ч. от с.С., *** против постановеното в з.з. Определение № 1964/02.07.2025г. по гр.д.№ 3008/2025г. по описа на РС- Ст.Загора, с което е оставен без разглеждане предявения от нея осъдителен иск против ответника /пълнолетният български гражданин/ В.

Х. М. от с.Р., *** с правно основание по чл.143, ал.1 от СК за определяне и присъждане на парична издръжка на малолетно дете за 1 г. назад и е било изцяло прекратено производството по същото дело, със законните последици.

Оплаквания са за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност на Определението и с искане същото да бъде изцяло отменено, като делото се върне обратно на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК има постъпил писмен Отговор вх.№ 23738/30.07.2025г. на частната жалба от ч.въззиваем/ответника/- баща /пълнолетния български гражданин В. Х. М. от с.Р., ***, който счита ч.жалба за неоснователна и недоказана и моли настоящеия въззивен съд да я остави без уважение, като потвърди изцяло атакуваното прекратително Определението на първоинстанционния съд, със законните последици.

Настоящият въззивен състав, след като обсъди направените в ч.жалба оплаквания, като взе предвид становището на въззиваемия, провери допустимостта и основателността й, и взе предвид приложимите материалноправни и процесуални норми, намери за установено и доказано 1 следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения 1- седмичен срок, от процесуално легитимирана страна/ищца/, срещу подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт и е подадена в изискуемата се писмена форма, поради което тя се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество ч.жалба се явява основателна и доказана, поради следните съображения:

Видно от материА.те по приложените приключени гр.дела, с протоколно Определение № 996/27.05.2025г. по гр.д.№ 1923/2025г. по описа на РС- Ст.Загора първоинстанционният съд е одобрил съдебната спогодба относно родителските права и режима на свиждане с малолетното дете Н. В.

М., както и въпроса относно размера на месечната парична издръжка на същото в размер на 420,00 лв., считано от датата на завеждане на иска в съда/21.01.2025г./ занапред. Разпоредено е било така определената месечна издръжка да се заплаща по банков път по банкова сметка на майката до последно число на текущия месец, за който е дължима, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, и до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването й.

Настоящият въззивен състав намира, че първоинстанционният РССт.Загора в своето Определение № 1964/02.07.2025г. по гр.д.№ 3008/2025г. неправилно се е позовал на разпоредбата на чл.299, ал.1 от ГПК, тъй като исканата с Исковата молба издръжка за минало време, за 1 г. назад за периода от 09.12.2023г. до 20.01.2025г. не е била предмет на обсъждане, споразумяване и постановяване с протоколното Определение от 27.05.2025 г., с което е определена издръжка считано от 21.01.2025г. занапред. Поради което спорът относно исковата претенция за издръжка за 1 г. назад съгласно разпоредбата на чл.149 от СК за времето от 09.12.2023г. до 20.01.2025г. включително остава неразрешен с влязлото в сила Определение и същият е останал висящ и до настоящия момент.

Поради гореизложените фактически и правни съображения, обжалваното Определение на РС- Ст.Загора, с което неправилно и незаконосъобразно е било прекратено производството по делото относно иск по чл.149 от СК подлежи на отмяна и връщане на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по съществото на спора.

Настоящото въззивно съдебно Определение не прегражда пътя на процеса, не съдържа отказ и не подлежи на самостоятелно обжалване пред погорен съд.

Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.278, ал.2 чл.299, ал.1 и 2 от ГПК във вр.с чл.149 от СК, въззивният ОС- Ст.Загора ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я изцяло Определение № 1964/02.07.2025г. по гр.д.№ 2

3008/2025г. по описа на РС- Ст.Загора.

В Р Ъ Щ А делото обратно на РС- Ст.Загора за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по съществото на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3