Разпореждане № 70814 от 04.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70814 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110114239 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск, предявен от М. ВЛ. Т., ЕГН **********, с адрес в гр. *****, чрез пълномощника й адв. Н.М., АК – София, със съдебен адрес в гр. *****.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е адвокат от Адвокатска колегия - София.

Във връзка с осъществяваната от него адвокатска дейност, между ищцата и ответника е сключен договор за правна защита и съдействие, с което М.Т. е упълномощила В.Л. да предяви искове против бившия й работодател „Л.Т.С.“ ООД за отмяна на незаконното й уволнение, за възстановяването й на заеманата от нея длъжност преди уволнението и за осъждане на работодателя да й заплати обезщетение в размер на 3 540,06 лв., както и да я представлява по образуваното исково производство. За процесуалното представителство ищцата е заплатила на адв. В.Л. адвокатско възнаграждение в размер на 610 лв. по исковете за отмяна на уволнението и възстановяването й на работа и в размер на 478 лв. по осъдителния иск за заплащане на обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ.

С решение постановено по гражданско дело № 57250 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, 113 – състав исковете на М.Т. по чл. 344 ал. 1 т. т. 1, 2 и 3 от КТ са уважени, а работодателят е осъден да заплати обезщетение за оставането на ищцата без работа поради незаконно уволнение в размер на 3 540,06 лв. и разноски в размер на 914 лв.

По искане на адв. В.Л. е допуснато предварително изпълнение на решението и е издаден изпълнителен лист, по който е образувано изпълнително дело № 159 по описа за 2020 г. на Частен съдебен изпълнител А.Д.. Ответникът е представлявал М.Т. по посоченото изпълнително дело, за което тя му е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 568,15 лв. Съдебният изпълнител е събрал сумите по изпълнителния лист и разноските по изпълнителното дело в размер на 4 363,96 лв., които е превел по банковата смета по чл. 39 от Закона за адвокатурата с титуляр В.Л.. На 20.07.2020 г. ответникът е превел на ищцата сумата от 3 441,81 лв. тъй като сумата е по-малка от тази събрана от съдебния изпълнител и преведена по адвокатската банкова сметка на ответника, М.Т. е поканила писмено В.Л. да й преведе и остатъка от паричната сума в размер на 922,15 лв. Писмената покана е връчена на ответника на 28.05.2021 г. чрез Частен съдебен изпълнител М.Б.. В отговор на тази покана адвокат В.Л. е посочил, че сумата, която не е преведена представлява удръжки.

С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на иск за осъждане на ответника да й заплати сумата от 922,15 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

При извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК съдът констатира, че 1 исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2022 г. до м. юни 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника В. Б. Л., с адрес в гр. **** съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника В. Б. Л. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 14239 по описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от М.Т.;

4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника В. Б. Л., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника В. Б. Л., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника В. Б. Л., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника В. Б. Л., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника В. Б. Л. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При 2 неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника В. Б. Л. възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2022 г. до м. юни 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3