Разпореждане № 231 от 17.01.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 874/2021
- Вид
- Разпореждане № 231
- Подписан
- 17.01.2022
- В сила
- 17.01.2022
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 231 гр. Варна, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900874 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Тича 96“ ООД, със седалище гр.Шумен, чрез адв.И.А., срещу „Спринт - 2“ ЕООД, със седалище гр.София, която е оставена без движение поради констатирани нередовности съгласно чл.129, ал.1 ГПК. С молба от 14.01.2022г. са представени уточнения, с които не се отстраняват нередовностите, поради което следва да бъдат дадени нови указания.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Производството по делото е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, на основание чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, както следва:
1/ да уточни дали предявява самостоятелен установителен иск, като има предвид, че установителни искове относно факти са допустими само в изрично предвидените в закона случаи, или иска произнасяне относно наличието на права за сключване на договора във връзка с твърденията за нищожност;
2/ колко иска за обявяване на процесния договор за нищожен предявява и на какви основания, ако предявява искове в евентуалност, да разграничи фактическите твърдения по всеки от отделните искове;
3/ да уточни дали исковете се заявяват като частични, като в такъв случай формулира съответен петитум, съобразявайки, че твърдените пороци на договора са 1 относими към целия договор;
4/ съобразно уточненията да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% върху цената на предявения иск съобразно чл.69, ал.1, т.4 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2