Протокол № 61 от 18.03.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Бургас, 18.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Петя Ив. Петрова Дакова при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора И. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело за възобновяване № 20252000600049 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият искател К. Д. К. , не се явява, редовно призован.

Явява се упълномощеният защитник адв. К. К. от АК – Бургас.

За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор И. К..

По хода на делото:

АДВ К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед обстоятелството, че настоящото производство се движи по правилата на касационното, намира, че няма пречка за разглеждане на делото, след като искателят не се явява без да е посочил уважителна причина за това.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдията докладчик докладва делото.

АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам така депозираното искане. Намирам, че в случая са налице предпоставките за възобновяване на наказателното производство и с оглед на това, че същото е депозирано в законоустановения срок и са налице подчертаните в искането нарушения, моля да възобновите производството и да върнете делото в Районен съд - Несебър за произнасяне в тази му част.

ПРОКУРОРЪТ: Считам искането за процесуално допустимо, доколкото искането е от процесуален представител на осъденото лице, в рамките на законовия срок, по отношение на акт, който е влязъл в сила.

Изложените в него по същество доводи за допуснато съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, което съставлява основание по чл. 422, ал. 1 т. 5, вр. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, считам за основателни, доколкото с определението са ограничени правата на осъденото лице, поради което се присъединявам към изложените доводи в искането.

В това производство по реда на глава 29 от НПК, съдът правилно е одобрил споразумението относно въпросите регламентирани в чл. 381, ал. 5, т.

1, т. 3 и т. 6 от НПК, като ги е одобрил, но едновременно с това е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила, като е приложил разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НПК, което е недопустимо в производството по глава 29. Регламентираната в тази норма принудителна мярка не е наказание. Тя не може да бъде предмет на договаряне между страните и изрично е изключена от законодателя, и няма правни последици. По тези въпроси е задължен да се произнесе съдът. В НПК има специален ред, нормата на чл. 382, ал. 2, съобразно която тази разпоредба се прилага в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, което подлежи на обжалване по ал. 3 и в случая този процесуален ред не е приложен, затова допуснатото нарушение на процесуалния ред, по който следва да се произнесе съдът, е съществено и не ограничава правата на страните в процеса.

За това, моля да възобновите производството в тази част, отмените определението в тази част и го върнете на Районен съд - Несебър за ново произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 6 от НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде 2 публикувано по съответния ред.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3