Споразумение № 71 от 17.03.2022, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 317/2022
- Вид
- Споразумение № 71
- Подписан
- 17.03.2022
- В сила
- 17.03.2022
- Състав
- Данчо Йорданов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 61, ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 73а · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 71 гр. Добрич, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а и прокурора В. С. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223230200317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Х. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Ж.Ж. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор В.З..
ДОБРИЧ
– редовно призована,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
М.Х. Г. – роден на ****** ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. Г.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В.З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия М. Х. Г. – адвокат Ж.Ж. от Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 858/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно предмета на престъплението, а именно:
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – хероин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-1831/01.03.2022 г. на Първо РУ на МВР – Добрич /по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/ се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. Ж.: Съгласен съм.
Обв. Г.: Съгласен съм.
2
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Х. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М.Х. Г. – роден на ****** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
На 09.11.2020 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - хероин с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин35,15%, на стойност 13,50 лева /тринадесет лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – хероин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-1831/01.03.2022 г. на Първо РУ на МВР – Добрич /по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/ се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
3
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М.Х. Г. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 77,80 лева /седемдесет и седем лева и осемдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, независимо, че в споразумението е посочено, че с извършеното престъпление са причинени имуществени вреди, които в хода на досъдебното производство са били възстановени.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В.З.:
ОБВИНЯЕМ – М. Х. Г.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Ж.Ж.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор В.З., обвиняемия М. Х. Г. и защитника му адвокат Ж.Ж. от Адвокатска колегия-Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 858/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Х. Г. – роден на ****** ЕГН **********, 4
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.11.2020 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - хероин с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин35,15%, на стойност 13,50 лева /тринадесет лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – хероин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-1831/01.03.2022 г. на Първо РУ на МВР – Добрич /по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/ се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.