Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 104 от 07.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1265/2024
Вид
Протокол № 104
Подписан
07.02.2025
В сила
07.02.2025
Състав
Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Благоевград, 07.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Крум Динев при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200501265 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Кредит Гаранция“ ЕООД– своевременно призован, не се явява и не се представлява. редовно и

ОТВЕТНИКЪТ Б. В. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпило е писмено становище от адв.М., пълномощник на Б. В., с което изразява становище за даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа изцяло депозирания отговор, изразява становище по съществото на спора. Прилага списък по чл. 80 от ГПК и прави искане за присъждане на разноски.

Докладва се и молба от „Кредит Гаранция“ ЕООД, с която се изразява 1 становище да се даде ход в тяхно отсъствие, поддържат молбата и се отправя искане същата да бъде уважена.

Настоящото производство е въззивно такова и е образувано по молба, насочено срещу решение на РС – Петрич. И която молба има характера на въззивна жалба. Към нея е подадена уточнителна такава с наведени оплаквания, че документите не са връчени надлежно на дружеството и същото е било лишено от възможността да депозира писмен отговор по реда на чл.

131 от ГПК. В тази връзка се прави искане за отмяна на постановеното решение и връщане на делото на РС за разглеждане на предявеният иск.

Постъпил е писмен отговор от адв. М., в който се сочи, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно и като такова трябва да бъде потвърдено. Както във въззивна жалба, така и в отговора по същата доказателствени искания искания не са формулирани.

Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2