Протокол № 104 от 07.02.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1265/2024
- Вид
- Протокол № 104
- Подписан
- 07.02.2025
- В сила
- 07.02.2025
- Състав
- Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, Крум Динев
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 104 гр. Благоевград, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
РОСИЦА ВЕЛКОВА
Крум Динев при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200501265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Кредит Гаранция“ ЕООД– своевременно призован, не се явява и не се представлява. редовно и
ОТВЕТНИКЪТ Б. В. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпило е писмено становище от адв.М., пълномощник на Б. В., с което изразява становище за даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа изцяло депозирания отговор, изразява становище по съществото на спора. Прилага списък по чл. 80 от ГПК и прави искане за присъждане на разноски.
Докладва се и молба от „Кредит Гаранция“ ЕООД, с която се изразява 1 становище да се даде ход в тяхно отсъствие, поддържат молбата и се отправя искане същата да бъде уважена.
Настоящото производство е въззивно такова и е образувано по молба, насочено срещу решение на РС – Петрич. И която молба има характера на въззивна жалба. Към нея е подадена уточнителна такава с наведени оплаквания, че документите не са връчени надлежно на дружеството и същото е било лишено от възможността да депозира писмен отговор по реда на чл.
131 от ГПК. В тази връзка се прави искане за отмяна на постановеното решение и връщане на делото на РС за разглеждане на предявеният иск.
Постъпил е писмен отговор от адв. М., в който се сочи, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно и като такова трябва да бъде потвърдено. Както във въззивна жалба, така и в отговора по същата доказателствени искания искания не са формулирани.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2