Определение № 257 от 09.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 257 гр. Пловдив, 09.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500315 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№4365/08.05.2024 г. от И. П. С. и частна жалба вх. №5179/30.05.2024г. от И. П. С., чрез служебния му адвокат адв. Т. Ж. против Определение №198/15.04.2024 г., постановено по в.гр.д.

№206/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което се оставя без разглеждане жалба, наименована „тъжба“ /изх.№94-И-199/23.10.2023 г./ от И.

П. С. против изпълнителни действия по изп.д.№133/2023 г. по описа на ДСИ при РС - Пазарджик, обективирани в съобщение изх.№6464/05.10.2023 г. и се прекратява производството по в.гр.д.№206/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

В жалбите се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, за което са изложени конкретни съображения. В подадената частна жалба от адвокат Ж., назначена да осъществява процесуално представителство на жалбоподателя на основание чл.95 ГПК, се акцентира, че тъй като подадената от И. П. С. жалба е била неясна, въз основа на същата е било невъзможно да се прецени какъв е предмета й, поради което окръжният съд е следвало, на основание чл.262, ал.1 ГПК, да я остави без движение с конкретни указания към жалбоподателя да конкретизира предмета на обжалване и кои действия на ДСИ обжалва, както и дори да го напъти към възможността за ползване на правна помощ още на този етап от 1 производството, за да може по този начин да упражни правата си пълноценно.

В законния срок, по жалбата е подадено възражение от Г. „*“ към М., с което жалбата се оспорва като неоснователна и се предлага да бъде потвърдено обжалваното определение.

Пловдивският апелативен съд намира, че частните жалби са допустими, тъй като са подадени в законния срок и от надлежна страна. Като взе предвид доводите на жалбоподателя и становището на насрещната страна, в съвкупност с материалите по делото, съдът прие следното:

Производството пред Окръжен съд-Пазарджик е проведено по реда на чл.435 ГПК от раздел I „Обжалване действията на съдебен изпълнител“.

Образувано е по жалба от И. П. С., наименована „тъжба“, с вх.№94-И199/23.10.2023 г. по вх.рег. на М., адресирана първоначално до Апелативен съд-Пловдив, на когото е препратена от МП. Впоследствие, АС-Пловдив е препратил жалбата на ОС-Пазарджик по компетентност.

Видно от съдържанието на жалбата, от същата не става ясно какъв е предметът й. Посочено е, че се обжалва изх.№6464/05.10.2023г. по ИД №20235220400133 на Районен съд-Пазарджик по вх.№ Ж-767/08.09.2023г. по описа на Г* изх.№94-И-199/07.09.2023г. по описа на М. по описа на СИС при Районен съд-Пазарджик. Тази вербална формулировка обаче не позволява да се прецени какво точно обжалва жалбоподателят, нито какво е искането му до съда. Изложението по-нататък в жалбата също не позволява да се установи предметът й и поисканата защита. При така установената очевидна и съществена нередовност на жалбата обаче, окръжният съд не е предприел никакви действия по оставянето й без движение и даване на указания на жалбоподателя да уточни по конкретно и ясно какъв е предмета на жалбата му, въпреки задълженията си по чл.7, ал.1, чл.101, ал.1 и чл.262, ал.1, вр. чл.436, ал.4 ГПК.

Предвид изложеното, настоящата инстанция намира, че като е процедирал с разглеждането на жалбата, без да са отстранени нередовностите й, окръжният съд преждевременно се е произнесъл относно недопустимостта й в аспекта на нормата на чл.435, ал.2 ГПК, като незаконосъобразно я е оставил без разглеждане и е прекратил делото. Това налага обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на Окръжен съдПазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия посредством 2 оставяне на жалбата на И. П. С. с вх.№94-И-199/23.10.2023 г. по вх.рег. на М. без движение, съгласно чл.262, ал.1, вр. чл.436, ал.4 ГПК и даване на указания на жалбоподателя, чрез назначения му служебен адвокат, да уточни какво точно се обжалва с така подадената жалба, каква е порочността на обжалвания акт и какво е искането до съда.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №198/15.04.2024 г., постановено по в.гр.д.

№206/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което се оставя без разглеждане жалба, наименована „тъжба“ /изх.№94-И-199/23.10.2023 г./ от И.

П. С. против изпълнителни действия по изп.д.№133/2023 г. по описа на ДСИ при РС - Пазарджик, обективирани в съобщение изх.№6464/05.10.2023 г. и се прекратява производството по в.гр.д.№206/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия посредством оставяне на жалбата на И. П. С. с вх.№94-И-199/23.10.2023 г. по вх.рег. на М. без движение, на основание чл.262, ал.1, вр. чл.436, ал.4 ГПК и даване на указания на жалбоподателя, чрез назначения му служебен адвокат, в определен срок да уточни какво точно се обжалва с така подадената жалба, каква е порочността на обжалвания акт и какво е искането до съда.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3