Разпореждане № 383 от 16.01.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 103/2020
- Вид
- Разпореждане № 383
- Подписан
- 16.01.2020
- Състав
- СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.344, ал.1, т.3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….. гр. Варна,
............................. г.
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, ІІІ- ти състав, в закрито съдебно заседание като разгледа докладваното от съдия Св.Цанкова въззивно гражданско дело № 103 по описа за 2020 година, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от С.Г.К., ЕГН ********** чрез адв. Н.Г. против решение № 5026/20.11.2019 година постановено по гр.д. 6903/2019 година по описа на ВРС,в частта в която ВРС ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Г.К., ЕГН **********, адрес: *** срещу „Алианс 2011“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, к.к. „Чайка“ 573 № 42 иск за заплащане на сумата от 3119,80 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение за периода от 06.03.2019г. до 06.09.2019г., на основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ.
Твърди се,че постановеното решение е незаконосъобразно и неправилно, тъй като са нарушени правилата за доказателствената тежест. Твърди се,че незаконосъобразно ВРС е приел,че искът е недоказан. Моли се постановеното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго,с което да се уважи иска за заплащане на обезщетение за оставяне без работа.
Прави се доказателствено искане- за приемане на писмени доказателства.
Във връзка с направеното доказателствено искане,съдът счита,че следва да се произнесе в съдебно заседание след изразяване становище от въззивната страна за наличие на основания по чл.266