Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3483 от 29.11.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10541/2022
Вид
Решение № 3483
Подписан
29.11.2022
В сила
29.11.2022
Състав
Жаклин Комитова, Мария Бойчева, Румяна Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3483 гр. София, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

М. Бойчева

Румяна Спасова като разгледа докладваното от М. Бойчева Въззивно гражданско дело № 20221100510541 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК .

Постъпила е по делото молба с вх. № 71345/31.10.2022 г., подадена от М. Н. Т., с която е направено искане за допускане поправка на фактическа грешка в решение № 2894/25.10.2022 г., постановено по настоящото дело, относно презимето на В. Т..

В дадения срок ответникът по жалбата В. Т. не е депозирал отговор по искането.

Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Съдът констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, като неправилно е изписано презимето на В. П. Т..

Съдът намира, че следва да бъде поправена допуснатата очевидна фактическа грешка, като за поправката на очевидната фактическа грешка във вече постановеното решение, не е необходимо да се призовават страните в открито съдебно заседание, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.

Водим от горното, СЪДЪТ

1

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 2894/25.10.2022 г., постановено по в.гр.д. № 10541/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ-VI-състав, като в диспозитива на решението на стр. 6, ред втори вместо “В. П. Т.” да се чете “В. П. Т.”.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2