Решение № 3665 от 10.08.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3665 гр. Пловдив, 10.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20225330100093 по описа за 2022 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК.

С Определение № ........ въззивната инстанция е констатирала, че е налице очевидна фактическа грешка по отношение произнасянето на съда относно законната лихва от датата на входиране на заявлението

-.............. до окончателното изплащане, като съдът едновременно е уважил този иск и го е отхвърлил. Дадени са указания, съдът да посочи точно волята си.

След преглеждане на материалите по делото, съдът намира, че в постановеното по гр. дело №93/2022 г. по описа на ХІІІ гр. с. Решение № 580/10.02.2023 г. е допусната очевидна фактическа грешка, като съдът в диспозитива на решението е посочил, че уважава исковата претенция за главница в размер на 892,36 лева, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението - 07.06.2021 г., а по-долу в диспозитива е посочил че отхвърля иска за законна лихва за забава върху главницата.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в 1 диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

С оглед изложеното в мотивната част на решението на съда, става ясно, че е уважена исковата претенция за главница в размер на 892,36 лева, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението - 07.06.2021 г. до окончателното плащане, а е отхвърлената исковата претенция за законна лихва за забава в размер на 51,78 лева за периода от 05.04.2016 г. до 06.06.2021 г. (без периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г.), което е и волята на съда.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в диспозитива на Решение № 580/10.02.2023 г., постановеното по гр. дело №93/2022 г. по описа на ХІІІ гр. с., на страница шеста, ред двадесети, след израза: „…(без периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г.),…“, заличава израза: “… както и законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението,…“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________

2