Решение № 677 от 28.11.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 677 гр. София, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20231001000673 по описа за 2023 година

С решение № 371 от 07.06.2024 г., постановено по в. т. д. № 673/23 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е отменил решение № 48 от 11.01.2017 г., постановено по т. д. № 3 200/15 г., по описа на Софийски градски съд, Tърговско отделение, 17 състав в частта, в която съдът е признал за установено по иск с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 1 от ЗПрД, предявен от „Енко пластикс“ ЕООД срещу „Акумпласт“ АД, че „Акумпласт“ АД извършва нарушение на следните права на регистриран промишлен дизайн на „Енко пластикс“ ЕООД, а именно: на правото на регистриран промишлен дизайн № 2 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса синя с размери 530x350x240 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД; на правото на регистриран промишлен дизайн № 5 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса черна плитка, с размери 600x400x200 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД и на правото на регистриран промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 723, като произвежда и продава каса черна дълбока, с размери 600x400x380 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД; осъдил е на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗПрД „Акумпласт“ АД да преустанови извършването на нарушението на правата върху по-горе посочените регистрирани промишлени дизайни; постановил е на основание чл. 57, ал. 1 т. 4 от ЗПрД да се изземат и продуктите, предмет на нарушението на правата на „Енко пластикс“ ЕООД на регистриран промишлен дизайн № 2, № 5 и № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 723, като неправилно и незаконосъобразно и вместо него отхвърлил 1 обективно съединените, при условията на кумулативното обективно съединяване искове с правно основание чл. 57, ал.1, т. 1 от ЗПрД, предявени от „Енко пластикс“ ЕООД срещу „Акумпласт“ АД за признаване за установено, че „Акумпласт“ АД извършва нарушение на следните права на регистриран промишлен дизайн на „Енко пластикс“ ЕООД, а именно: на правото на регистриран промишлен дизайн № 2 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса синя с размери 530x350x240 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД; на правото на регистриран промишлен дизайн № 5 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса черна плитка, с размери 600x400x200 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД и на правото на регистриран промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 723, като произвежда и продава каса черна дълбока, с размери 600x400x380 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД, отхвърлил е обективно съединените, при условията на кумулативното обективно съединяване искове с правно основание чл. 57, ал.1, т. 2 от ЗПрД, предявени от „Енко пластикс“ ЕООД срещу „Акумпласт“ АД за осъждане на „Акумплест“ АД да преустанови извършването на нарушението на правата върху по-горе посочените регистрирани промишлени дизайни, отхвърлил е обективно съединените, при условията на кумулативното обективно съединяване искове с правно основание чл. 57, ал.1, т. 4 от ЗПрД, предявени от „Енко пластикс“ ЕООД срещу „Акумпласт“ АД да се изземат и продуктите, предмет на нарушението на правата на „Енко пластикс“ ЕООД на регистриран промишлен дизайн № 2, № 5 и № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 723, като неоснователни и е осъдил „Енко пластикс“ ЕООД да заплати на „Акумпласт“ АД сумите, както следва: 1 700 лв., сумата от 3 600 лв., сумата от 762 лв., сумата 3 600 лв., сумата от 430 лв., сумата от 7 200 лв., както и сумата от 8 000 лв., на основание чл.78 от ГПК.

С писмена молба вх. № 20 065 от 25.07.24 г. „Акумпласт“ АД е поискал да бъде допълнено постановеното решение като съдът постанови изричен диспозитив се признава за установено по иск с правно основание чл. 57, ал.1 от ЗПрД, че „Акумпласт“ АД извършва нарушение на правата върху регистриран от „Енко пластикс“ ЕООД промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с рег.№ 6852, като произвежда и продава каса тревистозелена, с резмери 600x400x125/4, както и в частта, с която на основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗПрД „Акумпласт“ АД се осъжда да преустанови да извършва нарушението върху правата върху същия; да бъде постановен изричен диспозитив по иска на „Енко пластикс“ ЕООД с правно основание чл.57, ал.1, т.4 от ЗПрД да се изземат от „Акумпласт“ АД и унищожат средствата за производство - инстР.ти, шприц форми и шприц машини, досежно всички промишлени дизайни (заличени), предмет на повторното въззивно разглеждане на делото, а именно: промишлени дизайни № 2 (каса синя 530x350x240 мм), № 5 (каса черна - плитка 600x400x200 мм) и № 6 (каса тревистозелена 600x400x125/4/ мм) от множествен промишлен дизайн рег.№ 6852, и промишлен дизайн № 6 (каса черна - дълбока 2

600x400x380 мм) от множествен промишлен дизайн рег.№ 6723, да бъдат отхвърлени исковете на „Енко пластикс“ ЕООД за признаване за установено на основание чл.57, ал.1, т.1 от ЗПр.Д извършването на нарушение от страна на „Акумпласт“ АД на правата върху регистриран от „Енко пластикс“ ЕООД промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с рег.№ 6852, посредством производство на каса тревистозелена, с резмери 600x400x125/4 мм, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД; да бъде осъден „Акумпласт“ АД на основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗПрД да преустанови да извършва нарушението върху правата върху същия промишлен дизайн (промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с рег.№ 6852) постановяване по иск с правно основание чл.57, ал.1, т.4 от ЗПрД да се изземат от „Акумпласт“ АД и унищожат средствата за производство - инстР.ти, шприц форми и шприц машини, досежно всички процесии промишлени дизайни, предмет на повторното въззивно разглеждане на делото, а минно: промишлени дизайни № 2 (каса синя 530x350x240), № 5 (каса черна - плитка 600x400x200) и промишлен дизайн № 6 (каса тревистозелена 600x400x125/4/) от множествен промишлен дизайн рег.№ 6852, и № 6 (каса черна - дълбока 600x400x380) от множествен промишлен дизайн рег.№ 6723, регистрирани от „Енко пластикс“ ЕООД и заличени с влезли в сила решения.

С допълнително решение № 369 от 30.09.24 г., постановено по в. т. д. № 673/23 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е допълнил решение № 371 от 07.06.2024 г., постановено по в. т. д. № 673/23 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, като е отменил решение № 48 от 11.01.2017 г., постановено по т. д. № 3 200/15 г., по описа на Софийски градски съд, Tърговско отделение, 17 състав в частта, в която съдът е признал за установено по иск по иск с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 1 от Закона за промишления дизайн, предявен от „Енко пластикс” ЕООД срещу „Акумпласт” АД, че „Акумпласт” АД извършва нарушение на следните права на регистриран промишлен дизайн на „Енко пластикс” ЕООД: на правото на регистриран промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса тревистозелена, с размери 600x400x125/4 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс” ЕООД и е осъдил е на основание чл.

57, ал. 1, т. 2 от Закона за промишления дизайн „Акумпласт” АД да преустанови да извършва нарушението на следните права на регистриран промишлен дизайн на „Енко пластикс” ЕООД на правото на регистриран промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса тревистозелена, с размери 600x400x125/4 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс” ЕООД и е постановил по иск с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 4 от Закона за промишления дизайн, предявен от „Енко пластикс” ЕООД срещу „Акумпласт” АД да се изземат и унищожат продуктите, предмет на нарушението на правата на „Енко пластикс” ЕООД на регистриран промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, № 6 от множествен промишлен дизайн с p e r. № 6 723, каси тревистозелени, с размери 600x400x125/4 мм, произведени от „Акумпласт” АД, както и на средствата за тяхното 3 производство - инстР.ти, шприц форми и шприц машини, като неправилно и незаконосъобразно и вместо него е постановил ново, с което е отхвърлил обективно съединените, при условията на кумулативното обективно съединяване искове с правно основание чл. 57, ал.1, т. 1 и чл. 57, ал. 1, т.2 от ЗПрД, предявени от „Енко пластикс“ ЕООД, ЕИК 201630363 срещу „Акумпласт“ АД, ЕИК 124031674, за признаване за установено, че „Акумпласт“ АД, ЕИК 124031674 извършва нарушение на следните права на регистриран промишлен дизайн на „Енко пластикс“ ЕООД, а именно: промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с рег.№ 6852, като произвежда и продава каса тревистозелена, с резмери 600x400x125/4, както и за осъждане да преустанови да извършва нарушението върху правата върху същия, като неоснователни и е отхвърлил обективно съединените, при условията на кумулативното обективно съединяване искове с правно основание чл. 57, ал.1, т. 4 от ЗПрД да се изземат от „Акумпласт“ АД и унищожат средствата за производство - инстР.ти, шприц форми и шприц машини, досежно всички промишлени дизайни (заличени), предмет на повторното въззивно разглеждане на делото, а именно: промишлени дизайни № 2 (каса синя 530x350x240 мм), № 5 (каса черна - плитка 600x400x200 мм) и № 6 (каса тревистозелена 600x400x125/4/ мм) от множествен промишлен дизайн рег.№ 6852, и промишлен дизайн № 6 (каса черна - дълбока 600x400x380 мм) от множествен промишлен дизайн рег.№ 6723, като неоснователни.

С молба вх. № 27 023 от 22.10.24 г. „Акумпласт“ АД е поискал да бъде допълнено постановеното решение. В молбата се твърди, че съдът с основното решение съдът е пропуснал да се произнесе по исковете с правно основание чл. 57, ал. 1, т.4 от ЗПрД по отношение на средствата за производството. Твърди, че с допълнително решение съдът е отхвърлил исковете с правно основание чл. 587, ал. 1, т. 4 от ЗПрД по отношение на средствата за производство, катов диспозитива на същото е посочен единствено промишлен дизайн № 6 (каса тревистозелена 600х400х125/4) от множествен промишлен дизайн рег. № 6 852. Твърди се, че е пропуснато произнасяне с отменителен диспозитив в частта за средствата за производство по отношение на останалите три дизайна № 2 (каса синя 530х350х240 мм), № 5 (каса черна-плитка 600х400х200 мм) от множествен промишлен дизайн рег. № 6 852 и промишлен дизайн №6 (каса черна-дълбока 600х400х380 мм) от множествен промишлен дизайн № 6 723.

Ответникът по тази молба не възразява постановеното решение да бъде допълнено и моли съда да не насрочва открито съдебно заседание. Моли съда да допълни постановеното решение така както е поискано.

Съдът след като се съобрази с доводите изложени в молбата и обсъди представените писмени доказателства, съобразно правилата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото, че с решение № 371 от 07.06.2024 г., постановено по в. т. д. № 673/23 г. по описа на 4

Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е отменил решение № 48 от 11.01.2017 г., постановено по т. д. № 3 200/15 г., по описа на Софийски градски съд, Tърговско отделение, 17 състав в частта, в която съдът е признал за установено по иск с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 1 от ЗПрД, предявен от „Енко пластикс“ ЕООД срещу „Акумпласт“ АД, че „Акумпласт“ АД извършва нарушение на следните права на регистриран промишлен дизайн на „Енко пластикс“ ЕООД, а именно: на правото на регистриран промишлен дизайн № 2 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса синя с размери 530x350x240 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД; на правото на регистриран промишлен дизайн № 5 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса черна плитка, с размери 600x400x200 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД и на правото на регистриран промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 723, като произвежда и продава каса черна дълбока, с размери 600x400x380 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД; осъдил е на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗПрД „Акумпласт“ АД да преустанови извършването на нарушението на правата върху по-горе посочените регистрирани промишлени дизайни; постановил е на основание чл. 57, ал. 1 т. 4 от ЗПрД да се изземат и продуктите, предмет на нарушението на правата на „Енко пластикс“ ЕООД на регистриран промишлен дизайн № 2, № 5 и № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, № 6 от множествен промишлен дизайн с p e r. № 6 723, като неправилно и незаконосъобразно и вместо него отхвърлил обективно съединените, при условията на кумулативното обективно съединяване искове с правно основание чл. 57, ал.1, т. 1 от ЗПрД, предявени от „Енко пластикс“ ЕООД срещу „Акумпласт“ АД за признаване за установено, че „Акумпласт“ АД извършва нарушение на следните права на регистриран промишлен дизайн на „Енко пластикс“ ЕООД, а именно: на правото на регистриран промишлен дизайн № 2 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса синя с размери 530x350x240 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД; на правото на регистриран промишлен дизайн № 5 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 852, като произвежда и продава каса черна плитка, с размери 600x400x200 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД и на правото на регистриран промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с per. № 6 723, като произвежда и продава каса черна дълбока, с размери 600x400x380 мм, към която този дизайн е приложен, без съгласието на „Енко пластикс“ ЕООД, отхвърлил е обективно съединените, при условията на кумулативното обективно съединяване искове с правно основание чл. 57, ал.1, т. 2 от ЗПрД, предявени от „Енко пластикс“ ЕООД срещу „Акумпласт“ АД за осъждане на „Акумплест“ АД да преустанови извършването на нарушението на правата върху по-горе посочените регистрирани промишлени дизайни, отхвърлил е обективно съединените, при условията на кумулативното обективно съединяване искове с правно основание чл. 57, ал.1, т. 4 от ЗПрД, предявени от „Енко пластикс“ ЕООД срещу „Акумпласт“ АД да се изземат и продуктите, предмет на нарушението на правата на „Енко пластикс“ ЕООД на регистриран промишлен дизайн № 2, 5