Протокол № 134 от 18.05.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Перник, 24.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С. и прокурора Г. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231700200118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор А..

Подсъдимият Р. К. С. се явява лично и с адв. А. и адв. М..

Подсъдимият Р. К. С. се явява лично и с адв.А. и адв. М..

Подсъдимият К. С. И. се явява лично и с адв. А. и адв. М..

Явяват се пострадалите под № от 7 до 9 вкл.

Явява се техния повереник адв. Е..

Адв. Е. – Представям писмена молба, с която моля пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото производство.

Съдът намери, че следва да се произнесе по така представената молба на настоящия етап, за да може евентуално на пострадалите да се предостави възможност да вземат отношение по хода на делото.

Прокурор А. – Да се приеме молбата.

Адв. А. – Молбата е допустима, да се приеме.

Адв. М. – Да се приеме молбата.

Съдът намери, че представената молба за конституиране следва да бъде уважена, тъй като е подадена в срок от процесуално активно легитимирани лица, поради което на осн. чл. 76 и сл. от НПК

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира В. С. В., И. С. В. и Й. С. С. като частни обвинители в настоящия наказателен процес.

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:

Р. К. С. – 53 г. българин, българско гражданство, женен, неосъждан, работя като управител на „Снабстрой“ ООД, с ЕГН **********, с постоянен адрес ***.

Р. К. С. – 54 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, управител на „Снабстрой“ ООД, с ЕГН **********, живущ в *** К. С. И. – 53 г. българин, българско гражданство, женен, неосъждан, работя като управител на „Снабстрой“ ООД, с ЕГН **********, живущ в *** В. С. В. - 60 г. българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, съпруга на починалия с ЕГН **********.

Ю. С. С. - 37 г. българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, дъщеря на пострадалия, с ЕГН **********.

И. С. В. – 42 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, син на пострадалия, с ЕГН **********.

На основание чл. 274 НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения на член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Възражения не се направиха.

Прокурор А. – Да се даде ход на делото.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като намери, че подсъдимите са призовани редовно и своевременно по реда на чл. 247 в, ал. 1 от НПК, а останалите страни редовно и своевременно по реда на ал. 2 на същия текст, намери, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Открива разпоредителното заседание.

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите посочени в разпоредбата на чл. 248 от НПК.

Прокурор А. – Намирам, че настоящото съдебно производство е подсъдно на ПОС, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите, по отношение на т.4 прокуратурата няма активна правна легитимация, зависи от подсъдимите и техните процесуални представители.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, защитник или вещо лице. Нямам доказателствени искания на този етап. Не са налице основания за изменение мярката за неотклонение. Да се насрочи съдебното заседание и да се призоват лицата описани в обвинителния акт.

Адв. Е. – Намирам, че настоящото съдебно производство е подсъдно на ПОС, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. По т.5 делото не е нужно да се разглежда при закрити врати, не са налице основания за назначаване на резервен съдия, назначаване на защитник, вещи лица. Няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Ако няма искане по т.4, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. М. – Делото е местно и родово подсъдно на ОС-Перник, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимите. Такива не са допуснати и при изготвяне обвинителен акт, с който е сезиран Окръжен съд-Перник. Желаем делото да бъде разгледано по общия ред. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по деференцирани процедури по НПК, не са налице основанията за нито едно от 3 предложенията на т.5 на чл. 248, ал.1. Няма основание за промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Нямаме доказателствени искания към настоящия момент. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред.

Адв. А. – Присъединявам се към становище на колегата. По отношение на лицата, които следва да се призоват за съдебно заседание, да бъдат призовани първо свидетелите, а вещите лица след събиране на гласните доказателства. Да бъде спазен процесуалния ред.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство намери, че делото е подсъдно на Окръжен съдПерник, не са налице основания за прекратяване и спиране на производството, на фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на правата на страните. С оглед становищата на защитата не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, не е налице която и да е от предпоставките по т.5 на чл. 248 от НПК. Не са налице основания за вземане мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимите, не са направили доказателствени искания.

С оглед броя и изразеното становище от защитата първо да бъдат разпитани свидетелите, а след това експертите съдът намери, че следва да се насрочи съдебно заседание за разпит само на свидетелите, след което да бъдат призовани и вещите лица.

Водим от всичко изложено до тук съдът намери, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпоредителното заседание.

Отлага и насрочва делото за 26.05.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час.

Да се призоват свидетелите по списъка към обвинителния акт.

Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

4

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

5