Решение № 12934 от 22.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12934 гр. София, 22.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ............... като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110142899 по описа за 2022 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца ................, със седалище и адрес на управление .................., представляван от ................. – управител, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание исковете се поддържат, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника ................, със седалище и адрес на управление ................. представляван от ............... – управители, в срока по чл.

131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В исковата молба ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от 1

ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл.

239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като същите следва да бъдат в размер на 996 лева – заплатена държавна такса.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ................, със седалище и адрес на управление ................. представляван от ............... – управители, да заплати на ................, със седалище и адрес на управление .................., представляван от ................. – управител, сумата в размер на 24 885, 60 лева /двадесет и четири хиляди осемсоттин осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница с ДДС в размер на 20 850 лева и договорна неустойка в размер на 4 035, 60 лева, както и сумата в размер на 9 9 6 /деветстотин деветдесет и шест/ лева, представляваща направените по делото за заплатена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2