Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 237 от 20.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2624/2021
Вид
Определение № 237
Подписан
20.01.2022
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 270, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. Варна, 19.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба вх. № 288434/26.05.2021 г. от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, срещу Решение № 260842/10.03.2021 г., постановено по гр.д. № 16654/2017 г. по описа на РС - Варна, ХХХ IV състав, с което е отхвърлен предявеният в условията на субективно съединяване иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК от ХР. Д.

ХР., ЕГН **********, и К. ХР. Д., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. Варна, ул. ..., срещу СТ. СТ. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „... Б. Т. М., с адрес: гр. Варна, ул.

..., и Н. Т. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. ..., за прогласяване на нищожността на Решение № 774 от 11.04.2013 г., постановено по в.гр.д. № 3014/2012 г. по описа на ОС Варна.

Жалбоподателят счита атакуваното съдебно решение за неправилно и необосновано.

Застъпва становище, че в обжалвания акт първоинстанционният съд не е съобразил и не е обсъдил законосъобразността на Решение № 533/1998 на ПК. Излага, че в диспозитива на Решение № 744/11.04.2013 г. по гр. д. № 3014/2012 г. по описа на ОС - Варна, е записано, че скица с изх. № 409/2005 г. на техник П. Русева от ПНИ-2002 г. за м-т Зеленика е неразделна част от цитираното решение. Счита, че това означава, че ОС – Варна, приема, че с Решение 533/1998 г. е признато право, независимо че Правилникът за приложение на ЗСПЗЗ не е влязъл в сила. Заявява, че съдът не е съобразил, че възстановяването става само със заповед на кмета по § 4к, ал. 7 от ПРЗ на ЗСПЗЗ, като такава заповед има само за имот № 3600, издадена през 2007 г. – 2 години след предявяване на иска по чл. 108 от ЗС. Следователно до 2007 г. ищците нямат правен интерес от завеждането на посочения иск и той се явява недопустим. Сочи, че след 2007 г. е възможно да се предяви иск с посоченото правно основание, но само за 229 кв.м. от имот № 3600, който е записан за възстановен съгласно ПНИ 2002 г. за м-т Зеленика. Застъпва още, че Решение № 716/2000 г. на ПК, с което е изменено Решение № 533/1998 г. на ПК, не е съобразено от ОС – Варна, при постановяване на Решение № 744/11.04.2013 г. по гр. д. № 3014/2012 г. по описа на ОС - Варна, включително не е записано и в диспозитива на цитираното решение. Излага, че само въз основа на Решение № 533/1998 г. наследниците на М. П. нямат правен интерес от предявяване на иск по чл. 108 от ЗС и Решение № 774/11.04.2013 г. на ОС – Варна, е 1 нищожно, като постановено по недопустим иск.

Настоява за отмяна на атакуваното решение.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемите Б.М., Н.М. и С.П. не депозират писмен отговор.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената въззивна жалба вх. № 288434/26.05.2021 г. от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. ..., срещу Решение № 260842/10.03.2021 г., постановено по гр.д. № 16654/2017 г. по описа на РС - Варна, ХХХIV състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2624/2021 г. по описа на ОС – Варна, IV състав, за 21.02.2022 от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2