Решение № 287 от 21.04.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Благоевград, 21.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20231210102382 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. С====== представлявано от А.... В....Д.... - Главен изпълнителен директор и М.... М.... - Изпълнителен директор чрез адвокат Л. Р., със съдебен адрес гр. С...... с електронна поща:..... против „НЮ ЕЙДЖ ТЕХНОЛЪДЖИ„ ООД, ЕИК 204919978, със седалище и адрес на управление: гр.

Б......представлявано от И.... Б... Б... и Х....Б... Д....

С исковата молба са предявени обективно и кумулативно съединени искове, с които се иска:

- да се установи съществуването на вземане в полза на „А1 България” ЕАД срещу ответното дружество „НЮ ЕЙДЖ ТЕХНОЛЪДЖИ“ ООД, ЕИК 204919978, със седалище и адрес на управление: гр. Б..... представлявано от И...... Б......Б.... и Х..... Б.... Д....че последния дължи на „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

С........, представлявано от А...... В..... Д....... - Главен изпълнителен директор и М........М......Изпълнителен директор, сумата в общ размер на 144.82 лв., от които: 130.84 лв. /сто и тридесет лева и осемдесет и четири стотинки/ - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ....., партида ...ID на договор ........от 09.07.2018 за периода 23.05.2022 година до 22.11.2022година, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и сумата от 13.98 лв.мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 18.07.2022 година до 11.10.2023 година;

- да се осъди ответното дружество „НЮ ЕЙДЖ ТЕХНОЛЪДЖИ“ ООД, ЕИК 204919978, със седалище и адрес на управление: гр. Б......... представлявано от И.....Б.... Б.....и Х... Б....

Д...... да заплати на „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. С........ представлявано от А.... В....Д.... - Главен изпълнителен директор и М..... М....- Изпълнителен директор, сумата в общ размер на 295.66 лв., от които: сумата от 273.20 лв. /двеста седемдесет и три лева и двадесет стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор ...... партида ...... ID на договор . о....т 09.07.2018, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и сумата от 22.46 лв.

- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 26.11.2022 година до 11.10.2023 1 година.

Претендира се присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски в исковото и заповедното производство

Твърди се в исковата молба, че със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК “А1 България” ЕАД е поискало да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу „НЮ ЕЙДЖ ТЕХНОЛЪДЖИ“ ООД, ЕИК 204919978, за което било образувано ч.гр.д. № 2107/2023 по описа на Районен съд - гр.

Б......по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите от 130.84 лв. /сто и тридесет лева и осемдесет и четири стотинки/ - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор 505446934, партида 108823499, ID на договор М6058193 от 09.07.2018 за периода 23.05.2022 година до 22.11.2022 година, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане;

13.98 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 18.07.2022- 11.10.2023 и съдебни разноски платена държавна такса- 25 лв. и адвокатско възнаграждение - 200 лв.

Сочи се, че заявлението е отхвърлено по отношение на сумите 273.20 лв. /двеста седемдесет и три лева и двадесет стотинки/ - неустойка за неизпълнение на договор 505446934, партида ........, ID на договор ....... ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане и 22.46 лв,- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 26.11.2022 година до 11.10.2023 година.

Твърди се, че „НЮ ЕЙДЖ ТЕХНОЛЪДЖИ“ ООД е сключило с „А1 България“ ЕАД (предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД) договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент .... партида ..... ID на договор ....от 09.07.2018 година, като за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги са сключвани отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се сочи, че се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.

Твърди се, че договорът е подновяван през годините за нови срокове и са добавяни/променяни услуги и тарифни планове.

Сочи се, че с Приложение № 1 от 12.08.2021 година за срок от две години е активирана услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 Net Box за номер *** с план Net Box 50 с месечна такса 19.99 лв., като съгласно т. 5.1. от Приложението на абоната е предоствено за временно ползване за срока на договора оборудване- Data Box устройство, което последният се е задължил да върне на оператора при прекратяване на договора в пълна комплектност и изправност - т. 5.4. Уговорени са и неустоечни клаузи за нарушаване задълженията на абоната - т. 7.1. и т. 7.2.

Излага се, че през февруари операторът е актуализирал цените на таксите с индекса на потребителските цени за 2021г. с 3.3 %.

Твърди се, че по договора са издадени и дължими следните фактури на обща стойност 130,84 лв., както следва: фактура № 451133521 от 27.06.2022 година, с падеж 17.07.2022 година, период на фактуриране 23.05.2022 година до 22.06.2022 година на стойност 24,24 лева; фактура № 452796788 от 27.07.2022 година, с падеж 16.08.2022 година, период на фактуриране 23.06.2022 година до 22.07.2022 година на стойност 24,24 лева; фактура №

454309079 от 25.08.2022 година, с падеж 14.09.2022 година, период на фактуриране 23.07.2022 година до 22.08.2022 година на стойност 24,24 лева; фактура № 455798155 от 27.09.2022 година, с падеж 17.10.2022 година, период на фактуриране 23.08.2022 година до 22.09.2022 година на стойност 28,90 лева; фактура № 457315475 от 27.10.2022 година, с падеж 16.11.2022 година, период на фактуриране 23.09.2022 година до 22.10.2022 година на стойност 24,24 лева; фактура № 458806794 от 25.11.2022 година, с падеж 15.12.2022 година, период на фактуриране 23.10.2022 година до 22.11.2022 година на стойност 4,98 лева.

Твърди се, че договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от 25.11.2022 година, поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на 2 използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползвателни на обществени мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за преност на данни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. Сочи се, че при прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Твърди се, че неустойката е определена във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. Сочи се, че е начислена и неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на оператора за предоставено за срока на договора оборудване, което абонатът не е върнал на мобилния оператор след прекратяване на договора.

Твърди се, че за неустойката са издадени следните сметки на обща стойност 273.20 лв.: сметка № ....от дата 25.11.2022 година, с падеж 25.11.2022 година, на стойност 133,20 лева 8 месечни такси по 16,65 лева за номер ......сметка № ...... от дата 25.11.2022 година, с падеж 09.01.2023 година, на стойност 140 лева - неустойка за невърнато оборудване - DATA Box.

Излага се, че поради забавеното плащане на претендираното вземане ответникът дължи лихва в размер на 13.98 лв - мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 18.07.2022 година до 11.10.2023 година, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, като изложените обстоятелства са обстоятелствата, от които произтича вземането по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2107/2023 по описа на Районен съд- гр.

Благоевград.

Сочи се, че длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение на основание чл. 414 от ГПК.

По отношение на сумите 273.20 лв. /двеста седемдесет и три лева и двадесет стотинки/неустойка за неизпълнение на договор .... партида ..... ID на договор ...... ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане и 22.46 лв.мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 26.11.2022 година до 11.10.2023 година се твърди, че за тези суми заявлението е отхвърлено, поради което се поражда правен интерес от предявяване на осъдителен иск.

С Разпореждане № 2878/13.12.2023г. съдията-докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответното дружество с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл.

131, ал. 2 от ГПК.

Съобщението до ответната страна е връчено на 14.12.2023 г. лично на управителя на дружеството, като в законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.

С Определение № 154/23.01.2024г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

В съдебно заседание, ищцовото дружество редовно призовано, не се явява законен или упълномощен представител, като е представено писмено становище от ищцовото дружество, 3 в което е изразено становище, че се поддържа изцяло изложеното в исковата молба.

Посочено е, че се прави уточнение по отношение на процесната услуга за номер ......като се сочи, че е прехвърлена на ответника със Заявление за смяна на абонат от 09.07.2018г. от И....

Б....Б..... на ответното дружество. Сочи се още, че оборудването, необходимо за предоставяне на услугата, а именно Data Box устройство, сериен номер ....номерът, посочен в издадената сметка за неустойка ..... е предоставено по първоначалния договор с абонат И....Б.... Б.... като след прехвърляне на услугата на ответника задължението за връщане на оборудването е преминало към последния. Претендират се сторените разноски.

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, не се явява законен представител, не се явява и процесуален представител.

По делото е приложено е ч.гр.д. № 2107/2023г. по описа на Районен съд - гр. Б......

След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч.гр. д № 2107/2023 година по описа на Районен съд Б..... същото е образувано по депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „А1 България" ЕАД, с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника „НЮ ЕЙДЖ ТЕХНОЛЪДЖИ“ ООД, като съдът с Разпореждане № 2164/12.10.2023 година е отхвърлил заявление, подадено от заявителя „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК .с.... адрес: гр. С.....със законен представител: А.......