Протокол № 3319 от 11.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3319 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20211110151018 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 10.11.2021 г., в която изразява становище относно оспорения подпис в протокола от общо събрание на [ЮЛ].

ОТВЕТНИКЪТ: ЛЮБ. М. Т. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответника, с която моли делото да бъде насрочено за друга дата, тъй като е призован за същата дата за дело в Кюстендилски окръжен съд. Прилага копие от призовката.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [ЮЛ] – редовно призован, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба от 25.11.2021 г., с която са представени от трето лице – помагач писмени доказателства.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е.Й. – редовно уведомена, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото са представени доказателства за обективни пречки процесуалният представител на ответника да присъства в днешното съдебно заседание, но не са представени такива за ответника в лично качество, то ход на делото следва да бъде даден.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 24.10.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебнотехническа експертиза, постъпило на 29.11.2021 г.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.

Относно оспорения подпис на протокола от ОС на [ЮЛ] съдът намира, че е оспорена автентичността на частен документ единствено по отношение на един от подписите, а именно този на бащата на ответника, поради което следва да открие производство по оспорване истинността на документ – протокол от ОС на [ЮЛ] относно автентичността на подписа на бащата на ответника. На основание чл. 193 ГПК съдът намира, че е в доказателствена тежест на ищеца да установи истинността. Относно релевираните от ищеца аргументи, че неавтентичността на подписа на води до неистинност на документа съдът ще се произнесе с решението.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 24.10.2021 г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ОТКРИВА на основание чл. 193 ГПК производство по оспорване истинността на документ – протокол от ОС на [ЮЛ] относно автентичността на подписа на бащата на ответника.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 193, ал. 3, изр. 2 ГПК, че е в негова доказателствена тежест да установи истинността на документ – протокол от ОС на [ЮЛ] относно автентичността на подписа на бащата на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за истинността на оспорения документ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата СТЕ.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Е.Й. – 71 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно 2 заключение.

Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00 лв. от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3