Протокол № 76 от 07.04.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Котел, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова

Съдебни

Екатерина Василева Дончева заседатели: Людмила Стоянова Иванова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20212210200126 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.

Д.;

Подсъдимият ИСМ. ОСМ. ОСМ., ред. призован, явява се;

Вещото лице д-р Ап. В. Ап., ред. призован, явява се;

Вещото лице М. Н. б., ред. призована, явява се;

Защитникът на подс. О. адв. М.К., ред. призован, явява се.

В съдебна зала се явява адв. Росен Хъндърчев, който е подал на 22. 03.

2022 г. молба, към която е приложил договор за правна защита и съдействие, както и пълномощно, с което пострадалото лице Х.Б. го упълномощава да го защитава по настоящото дело.

Адв. Хъндърчев: Ще защитавам Х.Б. в качеството на упълномощен от пострадалия, но той не се е конституирал като гр. ищец. Вчера четох протокола от разпоредителното заседание и там Б. не е предявил граждански иск и затова не можах да реагирам своевременно, затова няма как сега да встъпя в процеса.

Адвокат Хъндърчев напусна съдебната зала.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. О.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на вещите лица:

Д-р Ап. В. Ап., български гражданин, с висше медицинско образование, работи като психиатър в МБАЛ гр. Сливен, женен, неосъждан, постоянен адрес *********** ЕГН **********,без дела и родство със страните;

М.Н. Бозукова, с висше образование, работи като клиничен психолог, омъжена, неосъждана, с постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещите лица наказателната отговорност, която носят по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и те обещават да дадат заключение по знание и съвест.

На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на досъдебното производство психологична експертиза.

В . лице б.: Поддържам заключението , дадено в експертизата. Тя е за Х.Б., който е изпитал основателен страх както за собствения си живот, така и за живота на семейството си от отправената на 17. 12. 2020г. закана от ИСМ.

ОСМ. ОСМ. и е възбудила този основателен страх.

Адв. Кирчев: Знаете ли, че между тях има влошени отношения – скандали и сбивания преди това?

В. лице: Да, прочела съм в дознанието, че се води дело в РС Котел по повод техен бивш конфликт. Наясно съм с това. И единият е освидетелстван , и другият е освидетелстван и поясниха, че има такъв конфликт. Това е един конфликт, който тече от години, но специално за случая, за който има поставен въпрос от дознанието, да, той е предизвикал страх, заради всичко онова, което е извършено - страха, нежеланието, страха да изкарва стадото, а ходи жена му, заключването и други неща са предпоставка за този страх.

Адв. К.: След този случай променил ли си е по някакъв начин поведението - да носи нож, да се крие?

В. лице: Ежедневното поведение е било както преди заканата, защото той се страхува по принцип от това лице.

Страните нямат повече въпроси.

2

Прокурорът: Да се приеме експертизата.

Адв. Колоянов: Да се приеме експертизата.

Подсъдимият О.: Да се приеме експертизата.

Съдът, след като взе предвид, че вещото лице М.б. е отговорило на поставената му задача,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице.

ПРИСЪЖДА на вещото лице, възнаграждение в размер на 60,00 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание. Средствата да се изплатят от бюджетната сметка на съда.

На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на досъдебното производство комплексна съдебна психолого- психиатрична експертиза.

Вещото лице д-р А.А.: Поддържам експертизата.

Вещото лице б. : Поддържам експертизата.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

Адв. К.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

Подсъдимият О.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

Съдът, след като взе предвид, че вещите лица са отговорили на поставената им задача,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещите лица.

ПРИСЪЖДА на вещото лице д-р А. възнаграждение в размер на 60,00 лв за явяването му в днешното съдебно заседание и пътни разноски в размер на 26,37лв. Средствата да се изплатят от бюджетната сметка на съда.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Моля да приключите делото.

Адв. К.: Няма да соча нови доказателства. Моля да приключите делото.

Подсъдимият И.О.: Искам пак да дам обяснения. Вчера около 15,00 ч. се прибирах вкъщи. Той пак излезе пред мен и ми каза, че не може да ме осъди, но ще ме убие и ме удари по главата с един кол. Той щеше да ме убие.

3

Майка ми и баща ми излязоха, аз припаднах. Имам образувано от мен дело срещу Б. за закана за убийство в РП Сливен. Той ми се заканва, че ще ме убие. Казва, че има много пари и ще ме убие. Казва, че за него съм господин никой и ще ме убие. Аз искам да имаме човешко отношение. Даже и да не си говорим, той да не се закача с нас. Ние сме бедни. Майка ми е стара.

Страхувам се да не ме убие. Моля за правосъдие. Аз съм човек и не съм престъпник. Искам да се оженя. Искам той да не се занимава с нас и аз по някакъв начин да си живея живота. Не да ме удря с колове по главата и да ме псува и да ни притеснява. Ние сме бедни. Нямаме пари. Не искам да лъжа.