Протоколно определение № 3093 от 10.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3093 гр. София, 21.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100207327 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Н. В. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява лично и с адв. К. М. – от САК, негов надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно пред настоящата съдебна инстанция.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител, инспектор Т.Г. – инспектор V степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр. София, с представено по делото пълномощно.

ПРИЗОВАНАТА за днешното съдебно заседание свидетелка М. Т. – редовно призована, с призовка, връчена на адрес по месторабота, чрез Началника на Затвора – гр. София – на 31.05.2024 г., не се явява.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на НАЧАЛНИКА НА

ЗАТВОРА – гр. София: Уведомени сме, че М. Т. ще бъде в болничен, но не е представен до днес.

ПРОКУРОРЪТ: Формално няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което моля да бъде даден такъв.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на НАЧАЛНИКА НА

ЗАТВОРА – гр. София – инспектор Г.: Моля да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискано и получено актуално свидетелство за съдимост на осъденото лице И. Н. В., което ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становища.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на НАЧАЛНИКА НА

ЗАТВОРА – гр. София – инспектор Г.: Представям изисканите от Съда доказателства – Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на осъденото лице; Актуален доклад за Пробационен надзор;

Справка за правното положение на осъдения, както и актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяната част от наложеното му наказание, които моля да приемете.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на останалите страни така представените в днешното с.з. от процесуалният представител на Началника на Затвора – гр. София, писмени доказателства – за запознаване и становища.

ПРОКУРОРЪТ: Други доказателства няма да соча. Запозната съм с представените доказатества, същите са относими и моля да бъдат приобщени към доказатествата по делото.

АДВОКАТ М.: Запознат съм с представените доказателства, да се приемат, относими са към предмета на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените в днешното с.з. от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, писмени доказателства, отразяват релевантна за предмета на делото информация, каквато се съдържа и в постъпилото актуално свидетелство за съдимост на осъдения В., в който смисъл тези документи са напълно относими към предмета на воденото производство, с оглед на което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по това производство, в насока на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, изисканите от Съда и представени в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, документи, съставляващи:

– Актуална експертна оценка за психичното и емоционално състояние на осъдения И. Н. В. – от 23.04.2024 г., изготвена от инспектор – психолог при Затвора – гр. София;

– Актуален доклад за Пробационен надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ при Затвора – гр. София, относно осъдения И. Н. В. – от 17.06.2024 г.;

– Писмен отговор – рег.№ 306-1/17.06.2024 г., съдържащ данни за правното положение на осъдения И. Н. В. във връзка с търпените от него наказания „Лишаване от свобода“ в местата за лишаване от свобода на територията на Репубика България;

– Актуална справка – рег. № 306/21.06.2024 г., относно изтърпяната и неизтърпяната част от наложеното по отношение на осъдения И. Н. В.

2 наказание „Лишаване от свобода“, а така също и изисканата и постъпила, докладвана в днешното с.з.

– Актуална справка за съдимост по отношение на осъдения И. Н. В. – рег. № 240899, издадена от бюро „Съдимост“ при СРС – на 04.06.2024 г.

ОСЪДЕНИЯТ И. Н. В.: Представям и моля да приемете Докладна записка от ИСДВР, 12 група – от 10.06.2024 г.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на останалите страни така представеното в днешното с.з. от осъденото лице, писмено доказателство – за запознаване и становища.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме така представеното доказателство.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на НАЧАЛНИКА НА

ЗАТВОРА – гр. София – инспектор Г.: Да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА за относимо към предмета на делото представеното в днешното с.з. от осъденото лице писмено доказателство, представляващо Докладна записка от ИСДВР, 12 група при Затвора – гр. София – от 10.06.2024 г., доколкото същата отразява свързани с този предмет обстоятелства, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, представената в днешното с.з. от осъденото лице И. Н. В. – Докладна записка от Н. Н. – ИСДВР 12 група при Затвора – гр. София, изготвена на 10.06.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в настоящото наказателно производство са събрани всички относими доказателства. Фактическата обстановка е изяснена в цялост, поради което давам съгласие свидетелката Т. да бъде заличена от списъка на свидетелите. Моето становище е да не се разпитва същата.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на НАЧАЛНИКА НА

ЗАТВОРА – гр. София – инспектор Г.: Предвид, че днес не се явява свидетелката Т. и предвид малкия остатък от присъдата на И. В., считам, че е редно да бъде заличена, тъй като не мисля, че информацията, която тя ще даде към момента, ще определи някаква по-различна линия в становището на Началника на Затвора.

АДВОКАТ М.: Присъединявам се към становището на представителя на СГП. Считам, че има достатъчно писмени доказателства, от които може да се приеме, че не е необходим нейния разпит.

ОСЪДЕНИЯТ И. Н. В.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ НАМИРА, че доказателственият обем материали по делото е пълен, въз основа на който би могла да бъде извършена обективна преценка за правилно решаване предмета на делото, свързан с искане на осъдения И. Н. В. за неговото условно предсрочно освобождаване.

В този смисъл, доколкото по делото са събрани обилни писмени доказатества, в това число и гласни такива посредством разпита на свидетеля Н. Й. Н. в предходното съдебно заседание, СЪДЪТ СЧЕТЕ, че не се налага да бъде разпитвана по делото допуснатата в това с.з. до разпит като свидетел М.

3

Т. – ИСДВР при Затвора – гр. София, изготвила първоначалния Доклад по отношение на конкретното осъдено лице, още повече, че този Доклад е приложен към материалите по делото, поради което НАМИРА, че тази свидетелка следва да бъде заличена от списъка за призоваване на лица по настоящото производство, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване на лице по настоящото производство – свидетел М. Т..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените в съвкупност по воденото наказателно производство писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ