Разпореждане № 78324 от 25.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78324 гр. София, 25.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110114849 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЕМ. Д. М. срещу ****************, с която е предявен иск с правно основание по чл. 2 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 24 000 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на нерешаване на образуваното срещу него ВНОХД № 102/2018 г. по описа на АСНС, съгласно повдигнатото му обвинение по пр.пр. № 431/2013 г. на Специализираната прокуратура, ведно със законната лихва от 05.06.2019 г. до окончателното ѝ плащане.

В исковата молба се твърди, че ищецът ЕМ. Д. М. бил подсъдим по ВНОХД № 102/2018г. по описа на ****************, по което дело съдът приел нови фактически положения, неотразени в обвинителния акт, като се произнесъл по непредявено обвинение, извън предмета на делото, очертан в обвинителния акт. Ищецът твърди, че ответникът не се е произнесъл по част от обстоятелствата, изложени в обвинителни акт. Изразява становище, че по този начин са нарушени правата му, установени в редица международни актове.

Поддържа, че ответникът е нарушил задължението си да се произнесе дали подсъдимият е извършил деянието, за което е даден на съд с обвинителния акт. Твърди, че е бил подложен на психически и физически тормоз, вследствие на което развил депресия, паник атаки, хипертония, изпитал безпомощност, унижение, безнадеждност, страх, ужас, отчаяние, както и не можел да спи и да се храни.

С оглед изложеното, искането към съда е да постанови решение, с което да осъди ответника **************** да заплати на ищеца обезщетение в размер на 24 000 лв. за причинените му неимуществени вреди. Претендира разноски.

Съгласно § 43 от преходните и заключителни разпоредби на Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, приет от 47-ото Народно събрание на 14.04.2022 г.

(изм. ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г.), с влизането в сила на този закон Специализираният 1 наказателен съд, Апелативният специализиран наказателен съд, Специализираната прокуратура и Апелативната специализирана прокуратура се закриват, а § 59, ал. 2 предвижда, че Софийският апелативен съд е правоприемник на активите, пасивите, правата и задълженията на Апелативния специализиран наказателен съд. Съгласно § 67 законът влиза в сила три месеца след обнародването му в „Държавен вестник“, с изключение на § 1, 2, 5, 6, 18, 28, 32, 34, 44, 45, 57 и 58, които влизат в сила от деня на обнародването.

Когато в хода на съдебното производство е настъпило правоприемство по силата на нормативен акт, съобразно чл. 227 ГПК производството по делото продължава с участие на правоприемника.

Затова съдът трябва да посочи на ищеца настъпилото правоприемство и да вземе мерки за конституиране на надлежната страна в процеса.

Законът е обнародван в Държавен вестник бр. 32 от 26.04.2022г. и е влязъл в сила на 26.07.2022г. Ето защо, към настоящия момент по предявения иск настоящия ответник **************** се явява ненадлежна страна, доколкото неговата правосубектност е прекратена със ЗИД на ЗСВ, приет от 47-ото НС на 14.04.2022г., с който се закриват СНС, АСНС, СП и АСП, като негов правоприемник се явява Софийски апелативен съд.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Е.М., чрез упълномощения адв. Ивайло Василев Юруков - САК, в едноседмичен срок от съобщението, да посочи дали изразява желание като ответник по делото, с оглед настъпилото правоприемство, да бъде конституиран Апелативен съд София.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че не изпълни дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2