Решение № 20 от 11.05.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Кърджали, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васка Д. Халачева при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Търговско дело № 20235100900005 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящият спор на основание чл.365, ал.1, т.3 от ГПК по своя характер, е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК.

Исковото производство по търговския спор е образувано по депозирана от Окръжна прокуратура, гр.Кърджали против „Б.Т.“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул.“Й.“ № 1, искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ, във вр. с §13, ал.1, във вр. с §11 от ЗИТЗ /ДВ бр.88/2018 г./.

В исковата молба се твърди, че „Б.Т.” АД е учредено през 2003 г. с капитал в размер на 1 050 000 лева, разпределен на 21 000 броя акции на приносител, всяка с номинална стойност 50 лева. Твърди се също, че актуалният дружествен договор обявен в Търговския регистър на 19.01.2009 г. е идентичен с първоначално вписания такъв и не отразява промени в съответствие с настоящата редакцията на чл.178, ал.1 от ТЗ. Сочи се в исковата молба, че с промени в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр.88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г. е изменена цитираната разпоредба на чл.178 , като в нея е предвидено издаваните акции да бъдат поименни, както е предвидена и възможност да могат да бъдат издавани и привилегировани 1 акции, но не и акции на приносител. В § 11 от ПЗР на същия Закон за изменение на Търговския закон е предвидено, че издадените до влизането в сила на закона акции на приносител или заместващите ги временни удостоверения, следва бъдат заменени с поименни акции. Законодателят предвидил 9-месечен срок от влизане в сила на закона, дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им следва да са поименни и да заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции. Тези промени в уставите на дружествата е следвало да се заявят за вписване и да се представят за обявяване на измененията в търговския регистър. Твърди се в исковата молба, че с писмо, изпратено от Върховна касационна прокуратура било препратено писмо от Агенцията по вписванията, към което бил приложен списък на търговските дружества със седалище област Кърджали, които не изпълнили вмененото им задължение по § 11 и към този момент не инициирали висящо производство по заявление за вписване на промени. Казаното в разпоредбата на § 13 ал.1 от ПЗР на Търговския закон предвижда търговските дружества, които не изпълнили задълженията си по § 11 и нямали висящо производство по заявление за вписване на промени, да бъдат прекратявани по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. В исковата молба се твърди, че след извършена от ищеца справка в Агенция по вписванията, е установено, че не са налице вписани промени по партидата на търговеца и всички акции на „Б.Т.” АД били все още на приносител, както и че към настоящия момент „Б.Т.” АД не е входирало заявление с искане за вписване на такава промяна. Ищецът моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 252, ал. 1, т.4 от ТЗ, във връзка с § 13, ал. 1, във връзка с §11 от ПЗР от ЗИТЗ /ДВ бр.88/2018 г./ да бъде прекратено дружеството, с произтичащите от това последици. В исковата молба се прави искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК или в условията на евентуалност за решаване на делото в закрито заседание по реда на чл. 379, ал. 1 и ал.2 от ГПК.

В дадения, надлежен по смисъла на чл. 367, ал. 1 от ГПК срок, от ответника „Б.Т.” АД, не е постъпил отговор на исковата молба, която в производството му е била редовно връчена по реда и при условията на чл.50, ал.2 от ГПК, тъй като от извършено от длъжностното лице - връчител на призовки отбелязване, е видно, че на вписания в исковата молба и в 2

ТРРЮЛНЦ адрес на управление на ответното дружество, не е наличен нито офис, нито представителство на търговеца, което обстоятелство, при приложение на посочената правна норма, води до извод, че търговецът е напуснал адреса си и не е вписал нов такъв в съответния ТРРЮЛНЦ.

В съдебно заседание за ищеца се явява прокурор от Окръжна прокуратура – Кърджали, който поддържа предявения иск и моли същият да бъде уважен.

Поддържа искането си за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът „Б.Т.” АД, редовно призован по реда и при условията на чл.50, ал.2 от ГПК, не се представлява и не взема становище по иска.

Окръжен съд – Кърджали, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Исковата претенция, с която съдът е сезиран е с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ, във връзка с § 13, ал.1, във връзка с § 11 от ПЗР на Закона за изменение на Търговския закон / ДВ бр.88/2018г., в сила от 23.10.2018 г./, и с предявяването й ищецът Окръжна прокуратура - Кърджали цели ответното дружество „Б.Т.” АД да бъде прекратено с произтичащите от това законови последици.

В така очертаната рамка на дължимото произнасяне, се установява, че ответникът „Б.Т.“ АД е учреден през 2003 г., с размер на капитала 1 050 000 лева, разпределен на 21 000 акции на приносител, всяка с номинална стойност 50 лева. Уставът на дружеството е вписан/обявен в Търговския регистър на 19.01.2009 г., и в него, в частност в чл.7 от същия е предвидено, че капиталът на дружеството е разпределен в 21 000 броя обикновени акции на приносител, т.е. в него не са отразени промени в съответствие с настоящата редакция на чл. 178, ал. 1 от ТЗ /Изм. – ДВ бр. 88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г./, съгласно която акциите са поименни, като могат да се издават и привилегировани акции.

От извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установява и, че към момента на приемане на делото за решаване, а и към момента на постановяване на настоящия съдебен акт, няма депозирано заявление, респ. висящо производство по заявление за вписване на промени по партидата на търговското дружество. Последното депозирано заявление е от 2011 г. и е с 3 вх. 20111201125226.

Съгласно § 11, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ бр. 88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г./, издадените до влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни акции. Съгласно ал. 2 на посочената разпоредба, в 9-месечен срок от влизането в сила на този закон дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър. Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите. Съгласно § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ / ДВ бр. 88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г./ търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 , а съгласно ал. 2 в двумесечен срок след изтичането на срока по § 11, ал. 2 Агенцията по вписванията съставя списък на търговските дружества, които не са изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени.

Списъкът се изпраща на прокуратурата за завеждане на искове по реда на чл.

252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.

Както беше констатирано, пълномощникът на ищеца на основание чл.

238, ал. 1, във вр. с чл. 239 от ГПК е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответното дружество.

С оглед изложеното до тук, съдът съобрази, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това съгласно изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ищецът е активно легитимиран да подаде иска с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ, във връзка с § 13, ал.1, във връзка с § 11 от ПЗР на 4

Закона за изменение на Търговския закон /ДВ бр.88/2018г./. Налице е и материалноправната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства във връзка с допуснатите и приети писмени доказателства, от които може да се направи положителен извод, че ответникът не е изпълнил задължението си по § 11 от ПЗР на ЗИТЗ /ДВ бр. 88/2018 г./ и няма висящо производство по заявление за вписване на промени.

Предвид изложеното, Окръжният съд, действащ в производството като първоинстанционен, постановява настоящото решение, с което уважава като основателна предявената искова претенция, като го основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239, ал.2 от ГПК.

На основание чл. 78, ал. 6, във вр. чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата се в производството държавна такса в размер на 80 лева.

Водим от изложеното и по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 239 от ГПК, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Б.Т.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул.“Й.“ № 1, област Кърджали, на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ, във връзка с § 13, ал.1, във връзка с § 11 от ПЗР на Закона за изменение на Търговския закон /ДВ бр.88/2018г., в сила от 23.10.2018 г./.

ОБЯВЯВА „Б.Т.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул.“Й.“ № 1, област Кърджали, в ликвидация, на основание чл. 266 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Б.Т.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул.“Й.“ № 1, област Кърджали, да заплати по сметка на Окръжен съд – Кърджали държавна такса в размер на 80 лева.

На основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията, за вписване в търговския регистър, за назначаване на ликвидатор, определяне срока за 5 ликвидация и възнаграждение на ликвидатора.

Препис от решението да се връчи на страните, по аргумент от чл. 240, ал.

1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________ 6