Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15316 от 16.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43357/2021
Вид
Определение № 15316
Подписан
16.06.2022
В сила
27.03.2023
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15316 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА

Гражданско дело № 20211110143357 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М. срещу В. К. С., с която е предявен осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 4000 лв. за причинени неимуществени вреди.

Ищецът обосновава исковете си с твърденията, че е депозирал молба по НОХД на ВКС за възстановяване на срока, която не е решена. Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 45, вр. чл. 49 ЗЗД за вреди, причинени от липса на съдебен акт – произнасяне по молба за възстановяване на срока. Предявяването на такъв иск е недопустимо и съдът счита, че следва да върне исковата молба.

Произнасянето по молба за възстановяване на срока е в компетентността на съда, който разглежда делото. Недопустимо е да се предявява иск за вреди, настъпили от непроизнасяне по молба за възстановяване на срока, доколкото настоящият съдебен състав не е компетентен да извършва преценка дали молбата за възстановяване на срока е следвало да бъде решена до депозиране на исковата молба по настоящото дело и обстоятелствата по евентуалната липса на прозинасяне, която би могла да се дължи на обективни причини.Поради изложеното съдът счита, че следва да върне исковата молба.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, предявена от Е. Д. М. срещу В. К. С., с която е предявен осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 4000 лв. за причинени неимуществени вреди. От непроизнасяне по молба за възстановяване на срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1