Определение № 24941 от 26.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24941 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110127391 по описа за 2022 година

Производството е административно,по реда на ЗСПЗЗ и е образувано по жалба,подадена от М. М. С.,ЕГН **********,*** като се оспорва решение № 10183/14.02.2022 г. и се претендира отмяната му.

Жалбоподателката С. твърди,че е наследница по закон на *** Сочи,че с оспореното решение е признато право на собственост на наследниците на *** по отношение на нива с площ от 1,663 дка в м.Гладен рид,имот № 106 б,но е отказано възстановяване на имота в стари реални граници. Жалбоподателката С. заявява,че не оспорва решението в частта,в която е отказано възстановяване на площ от 278 кв.м.,попадаща в улица,но счита,че в останалата част административният акт се явява незаконосъобразен. Твърди се,че в нарушение на закона е възприето,че имотът не подлежи на възстановяване при прилагане чл.18з,ал.3 от ППЗСПЗЗ,тъй като имотът,собствен на *** и имотът,посочен в нотариалния акт за замяна не са идентични. В жалбата се излагат съображения,че цитираното решение на Софийския народен съд от 17.07.1957 г. също не се отнася до имот,идентичен с имота на наследодателката на жалбоподателката. Жалбоподателката сочи,че имотът,за който е признато право на собственост не е застроен и не съществува пречка за възстановяването му. Жалбоподателката моли съда да отмени оспорения административен акт и да бъде възстановено правото на собственост в съществуващи реални граници.

Съдът намира,че са налице предпоставки да бъде приложена административната преписка № Д288/1992 г. на наследници на *** Ответната страна ОСЗ „Западна“ не е изразила становище по жалбата.

Софийският районен съд приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени от жалбоподателката в жалбата,както и с допълнителна задача – да бъде дадено заключение дали имотът е застроен или незастроен като на скица бъдат посочени застроените,респективно незастроените площи,при депозит от 450 лева,вносими от жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна 1 бележка.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира,че следва да бъде указано на ответника – административен орган,че следва да докаже,че оспореното решение е прието от компетентен орган,при издаването на административния акт правилно е приложен материалният закон и са спазени административнопроизводствените правила.

По изложените съображения Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА административната преписка.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 450 лева,вносими от жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2022 г.,от 10,15 часа,за която дата и час да бъдат призовани жалбоподателката,административният орган,както и заинтересованите страни съгласно представения от административния орган списък.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2