Протокол № 325 от 15.12.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Перник, 14.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

Д. СТ. Л.А заседатели: ИВО С. ТОМОВ при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ОП Перник прокурор Л..

Подсъдимият Д. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.В..

Пострадалото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

Явяват се свидетелите: Б. З. Б. и М. И. М..

Явява се вещото лице: Я. А.

Не се явява вещото лице Е. Л. З.: редовно призован.

Не се явява вещото лице Б. А. К..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха. Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава съдебното

Сне самоличността на явилите се свидетелите както следва:

Б. З. Б. – на ** години, българин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, работи като фадромист във фирма Х. - Перник, живущ в гр. П., УЛ.****, без дела и родство със страните, ЕГН: ********** 1

Самоличността се сне по ЛК № ***, изд. на ****г. от МВР – П.

М. И. М. – на** години, българка, български гражданин, висше образование магистър – счетоводство и контрол, омъжена, неосъждана, работи като управител счетоводна къща, живущ в, гр. П., УЛ.*** , ЕГН: **********, без дела и родство със страните.

Самоличността се сне по ЛК № ****, изд. на *** г . от МВР – П.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по реда на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата.

Съдът докладва постъпило уведомление от вещото лице З., в което моли да бъде отложено делото за друга дата, тъй като в периода 12.12.2022 г. до 25.01.2023 г. ще отсъства от Р.България.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Б. Б..

Свидетелят: Преди години дадох на П.пари и после ми ги върна. С него сме приятели, дадох му пари на заем. Не зная другите имена на Пешо.

Свидетелят на въпроси на прокурора: Това беше някъде 2017 г. Дадох му някъде около 7000 лв. върна ми ги след два- три месеца.

Прокурорът: Нямам повече въпроси.

Адв.В.: Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М. М..

Свидетелката: През 2016 г. водих счетоводството на „Ф. г.“. Октомври 2017 г., по спомен, не съм сигурна за месеца, дойдоха съдружниците Е. П. и А. С. и съобщиха, че са изтеглени пари от банковите им сметки и са продадени машините. Може би след месец или два, се направи приемо-предавателен протокол за приемане документите от счетоводителката на фирмата „Ф. г.“ – М., не си спомням фамилията, от които документи се видя, че е направена нова банкова сметка, която другите двама съдружници не знаеха, по която са постъпили пари от продажбата на машини и изтеглени на същия ден.

Свидетелят на въпроси на прокурора: М. беше назначена като счетоводител във „Ф. г.“. Оперативното счетоводство си го водеше тя, а ние бяхме като контролни органи и за изготвяне на счетоводните отчети и подписване съответно. Фактурата, която беше издадена не беше на нормалните кочани, ръчно писани фактури, а на компютър, разплащането беше по нова банкова сметка, за която разбрахме след предаването на документите, че има такава сметка и разплащането по сделката е минало по тази сметка.

Свидетелят на въпроси на адв. В.: Защото се представяха извлечения само от банка **, това беше до септември месец. Преустановяването на съдружието не си спомням кой месец беше. Ние разбираме, ние - счетоводството, след приемане на документите разбираме, че има открита нова банкова сметка. Твърдя, че те не са знаели на основание техните думи пред мен. Единият съдружник е направил тегления след като разбрахме за съществуване на сметката, някакви смешни суми като остатък от порядъка на 100-200 лв., за да се закрие сметката. Не си спомням дали Д. беше още съдружник. Много пъти са ни възлагали междинен счетоводен баланс. Това лято през 2017 г. не си спомням да ни е възлаган. Д. не е изявил желание пред нас, говоря за 2 колежката и мен, за изготвяне на междинен счетоводен баланс. Може да сме правили, не отричам, но не мога да кажа за такъв счетоводен баланс.

Прокурорът: Нямам повече въпроси.

Адв.В.: Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

Я. П. А. – на ** години, българка, български гражданин, висше образование, омъжена, неосъждана, живееща в гр. П., ул.**** , ЕГН: **********, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл.291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност. Изготвила съм заключението по знание и съвест.

Прочете се заключението на вещото лице Я. А., отразено на лист 97-105 от досъдебното производство.

Вещото лице А.: Поддържам експертизата.

Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме.

Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

Съдът намира с оглед изявлението на страните, че следва да бъде прието като доказателство по делото изготвената от вещото лице Я. А. експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и прилага по делото изготвената експертиза.

Определя хонорар на вещото лице в размер на 100 лв., платими от бюджетните суми на съда.

Прокурорът: Не държа на изслушването на вещите лица.

Адв. В.: Държа на личното изслушване на експерта на оценителната експертиза.

След съвещание съдът намери, че доколкото делото следва да бъде отложено с оглед изслушването на съдебно-оценителната експертиза, следва да бъде направен последен опит за призоваване на вещото лице К., ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 30.01.2023г. от 10.00 ч., за която дата и час страните се уведомиха, призовки няма да получават.

Да се призоват всички неразпитани вещи лица по делото, като им се укаже, че следва да направят всичко възможно, за да се явят в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13.56 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3