Решение № 67 от 05.06.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Враца, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Търговско дело № 20231400900092 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба Вх. № 5958/27.09.2023 г. от К. П. Т., ЕГН 7202231979 от ***, действаща чрез пълномощника си адв. Н.

Н. Д. от САК против ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Изпълнителните си директори Б. И. и Т. Т. за заплащане на сумата от 20 451,68 евро (40 000 лв.) представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищцата вследствие от ПТП, настъпило на 09.05.2023 г. на територията на община Мизия, обл. Враца, причинено от водача на лек автомобил "Фолксваген Пасат", с рег. № ВР **** СК, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 24.07.2023 г. (датата на предявяване на извъндсъдебната претенция) до окончателното изплащане на обезщетението. Претендират се и разноски в производството.

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД, във вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

От името на ищцата се твърди, че на 09.05.2023 г., около 16:50 часа, на път 2-15, при км 56+000, обл. Враца, общ. Мизия е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ВР **** СК, управляван от Н. В. Т. и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ВР **** СХ, управляван от И. Б. Б.. В резултат на настъпилото ПТП се твърди, че ищцата, която се е возила на предна дясна седалка в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ВР **** СК, е получила телесни увреждания – травматичен подкожен ефизем в дясно, пневмомедиастинум, пневмоторакс парциалис декстра, фрактуре констрарум 2, 6 декстра и оток на дясна глезенна става.

Сочи се също, че за настъпилото ПТП са уведомени полицейските органи, като е било образувано ДП № 366/2023 г. - пр. пр. № 4176/2023 г. по описа на РП Враца, ТО Оряхово (към настоящия момент приключено с влязло 1 в сила на 22.12.2023 г. Постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.12.2023 г.). Твърди се, че водачът Н. В. Т. при извършване на маневра – разминаване с паднали на пътя клони, неправомерно е навлязъл в лентата за насрещно движение, без да пропусне движещия се в този момент и извършващ правомерна маневра изпреварване, лек автомобил, управляван от И. Б. Б., при което го е блъснал странично. Водачът Т. е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество по полица № BG/30/122002986321 за периода от 09.10.2022 г. до 08.10.2023 г. и като виновен водач за настъпилото ПТП, ищцата претендира от неговия застраховател обезщетение за претърпените неимуществени вреди, настъпили в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Също така се твърди, че на 24.07.2023 г. ищцата е предявила писмена претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществените вреди, по която е била образувана щета № 0801004308/2023-02 при ответното дружество. Последното с писмо от 11.08.2023 г. е изискало допълнителни документи, подробно описани в исковата молба, с което ищцата приравнява поведението на дружеството като отказ за изплащане на обезщетение, тъй като е била представила всички налични и необходими документи пред застрахователя. Подробно са описани уврежданията, които е получила ищцата във връзка с процесното ПТП и съгласно приложената медицинска документация, като се сочи, че същата е претърпяла болки и страдания в резултат на операции, безсъние, липса на възможност да се грижи сама за себе си, като към настоящия момент продължава да търпи такива – психически стрес, нервност, безсъние, тревожност, панически страх при пътуване с МПС, засилена емоционалност и изпадане в депресивни състояния. При тези аргументи е заявено искане за уважаване на претенцията в размер на 20 451,68 евро, като са изложени аргументи по отношение на нейното справедливо определяне от страна на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от „ЗАД ДаллБогг:

Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, действащо чрез юрисконсулт Ц. Б., в който искът се оспорва като неоснователен. Не се спори, че между ответното дружество и водачът Н. Т. към датата на настъпване на процесното ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ - полица № BG/30/122002986321 за периода от 09.10.2022 г. до 08.10.2023 г. по отношение на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ВР **** СК. Не се оспорва и спазването на процедурата по завеждането от страна на ищцата на извънсъдебна щета при ответното дружество.

Оспорва се вината на водача Н. Т., травмите на ищцата като вид, характер и продължителност на същите, като е заявено възражение за съпричиняване от страна на К. Т., изразяващо се в пътуването й в лекия автомобил без правилно поставен предпазен колан. Твърди се, че психическата й травма не надхвърля обичайно изживяваната травма от такъв тип събитие и нормалната психологическа реакция на всеки човек.

Също така се оспорва размерът на ретендираното обезщетение, като прекомерно завишен, както и претенцията за лихва и началният момент на претенцията, като са изложени агрументи за недължимост на лихва, до представянето от страна на ищцата на банкова сметка по нейната претенция.

2

При тези аргументи е заявено искане за отхвърляне на претенциите и присъждане на разноски в полза на ответното дружество.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се уточняват исканията на ищцата, съобразно възраженията на ответното дружество, като е предоставена банкова сметка, предвид предявения осъдителен иск. Твърди се доказаност на механизма на настъпилото ПТП и наличието на всички предпоставки на деликта, като се оспорва твърдението за наличие на съпричиняване, доколкото факта за липса на поставен предпазен колан, не води автоматично до съпричиняване на вредоносния резултат, а само ако вредите не биха настъпили или биха били в по-малък обем. Сочи се, че началният момент за дължимост на претендираната лихва е 24.07.2023 г., тъй като от ищцата са изискани документи, които не са абсолютна предпоставка за определяне и изплащане на обезщетение, поради това искането на такива документи от 11.08.2023 г. следва да се третира като отказ по смисъла на чл. 496, ал. 2, т. 2 а) от КЗ.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК е постъпил допълнителен отговор на искова молба, с който отново се твърди нередовност на исковата молба, поради непосочване на банкова сметка по чл. 127, ал. 4 от ГПК, като се поддържат възраженията за оспорване на началния момент, от който следва да се дължи претенцията за лихва по спора.

След като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

С Определение № 83/10.03.2026 г. съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следните обстоятелствата, за които са ангажирани и съответни писмени доказателства:

- че на 09.05.2023 г., около 16:50 часа, на път 2-15, при км 56+000, обл.

Враца, общ. Мизия е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ВР **** СК, управляван от Н. В. Т. и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ВР **** СХ, управляван от И. Б. Б., като на предна дясна седалка в автомобила, управляван от Т., се е возила ищцата К. Т.;

- че през релевантния период ответното дружество е обезпечавало деликтната отговорност на делинквента Н. Т., във връзка с настъпването на процесното ПТП и е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ - полица № BG/30/122002986321 за периода от 09.10.2022 г. до 08.10.2023 г. по отношение на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ВР **** СК;

- че на 24.07.2023 г. от страна на ищцата е спазена процедурата по завеждането на извънсъдебна щета при ответното дружество по чл. 380 от КЗ, като е заведена щета № 0801-004308/2023-02, която не е уважена.

Спорни между страните са вината на водача Н. Т. за настъпилото ПТП, травмите на ищцата като вид, характер и продължителност на същите, размерът на ретендираното обезщетение, с претенцията за лихва, като е заявено възражение за съпричиняване от страна на К. Т., изразяващо се в пътуването й в лекия автомобил без правилно поставен предпазен колан.

От приетите по делото писмени доказателства (констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 09.05.2023 г., АУАН № 144/01.06.2023 г., НП от 3

26.06.2023 г., постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.12.2023 г. в сила от 22.12.2023 г. и заверено копие от пр. пр. № 4176/2023 г. по описа на РП Враца, ТО Оряхово) се установява, че водачът Н.

Т. при извършване на маневра – разминаване, поради наличие на препятствие (паднали на пътя клони), неправомерно е навлязъл в лентата за насрещно движение, без да пропусне движещия се в този момент и извършващ правомерна маневра изпреварване, лек автомобил, управляван от И. Б. Б., при което го е блъснал странично.

От приетата по делото медицинска документация (епикриза на „МБАЛ – Христо Ботев" Враца, амбулаторни листове за преглед и хоспитализация, резултати от изследвания – образна диагностика, документи от ФСМП - гр.

Оряхово и ЦСМП Враца, болничен лист, медицински протокол на ЛКК) се установява, че ищцата е получила счупване на две ребра в дясно по една линия, наличие на въздух в подкожието на гръдния кош, шията и средостението, както и оток на десен глезен . Лечението на посочените увреждания е било медикаментозно, като времето за лечение в болничното заведение е било осем дни.

По делото са разпитани свидетелите И. Б. и К. Т. (син на ищцата), които показания съдът възприема с вяра, като последователни и логично изложени, кореспондиращи с останалите доказателства по делото, а тези на св. Т. преценява съобразно разпоредбата на чл. 172 от ГПК. Свидетелите излагат обстоятелства около механизма на настъпване на ПТП, като св. Б. е пряк участник в него и сочи, че при предприемане на маневра изпреварване, на разрешен за това участък, внезапно движещият се пред него автомобил се е придвижил рязко в ляво и е настъпил удар между тях. Свидетелят в видял пострадалата ищца, седяща на предна дясна седалка, с поставен предпазен колан, който свидетелят е отрязал, за да й окаже помощ и да я изведе от автомобила. От своя страна св. Т. заявява, че майка му е получила счупване на две ребра, охлузвания от колана на автомобила и натъртвания, като е била в шок. Хоспитализирана е в болнично заведение около 8-9 дни, след което е ползвала болничен около 5-6 месеца, като е напуснала работата си, поради това, че не може да вдига тежко и е започнала по-лека работа. Има уплаха от пътувания с автомобил и оплаквания от болка в ребрата.

По делото са приети и заключения на допуснатите съдебномедицинска експертиза и съдебна автотехническа експертиза - неоспорени от страните, които съдът възприема като обективно изготвени по поставените въпроси, съгласно компетентността и специалните знания на вещите лица в конкретната област.

От заключението на съдебно-медицинска експертиза се установяват получените от ищцата увреждания, в резултат на процесното ПТП - счупване на две ребра в дясно по една линия, наличие на въздух в подкожието на гръдния кош, шията и средостението, оток на десен глезен, като същите са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Лечението спрямо ищцата е било медикаментозно, а това в болничното заведение е било осем дни. Уврежданията са били проявени с болков синдром и затруднени дихателни екскурзии на гръдната клетка. Оздравителният период по отношение на счупените ребра е бил от порядъка на 4 седмици, при липса на усложнения и нормален оздравителен процес, като болковият синдром може да продължи и по-дълго време. Не са налице остатъчни 4 здравословни последици, като посочените по-горе увреждания са от такъв характер, че настъпва пълно възстановяване.