Определение № 318 от 01.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318 гр. Пазарджик, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Петрана Ив. Динева в присъствието на прокурора В. М. М. като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20265200200461 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият П. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

С протокол без № от 09.04.2026г. по НОХД № 108/2026г. на Районен съд - Пазарджик е признат за виновен в това, че в периода 05.11.2025г. 06.11.2025г. в с. К., обл. Пазарджик, при условия на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал в себе си високорискови наркотични вещества познати под синонима РINСА - 0,92 гр. на обща стойност 27,60 лв., поради което и на основание чл. 354a, ал. 3, т. 1 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 21.04.2026 г.

1

Към 12.06.2026 г. осъдения П. фактически е изтърпял 1 месец и 21 дни, от работа 0 дни 1 месец и 21 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 9 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 20 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се посочва, че осъденият е самокритичен към извършеното престъпление, приема вината си и размера на наложеното наказание, но заема и оневинителна позиция.

Сочи се, че е добре запознат с режимните изисквания, но склонен инцидентно да ги нарушава и за краткия си престой в МЛС допуснал едно дисциплинарно нарушение

Според становището при извършеният първоначален анализ на степента на риска от сериозни вреди, същият е в ниските стойности,но следвало да се има предвид ригидния мисловен процес, изразяващ се в трудно разпознаване на възникващите проблеми, разрешаването на същите по неадекватен начин с повтаряне на едни и същи грешки, което, според депозираното становище,само по себе си говорило за липса на съзнание за последствията или за социална арогантност и незачитане на правовия ред в държавата.

В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от свобода на този стан е негативна. В тази връзка се сочи, че същият не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна в нагласите на осъдения, а наличните ресурси за справяне в условията на живот на свобода са недостатъчни, поради което становището на началника на затвора е молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание да не бъде уважена.

В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо становище.

С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни промени вследствие на осъществяваната с осъдения П. корекционна работа, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от една втора от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото поправяне.

Съдът взе предвид липсата на констатирани положителни промени в хода на пенитенциарното му третиране, наложеното дисциплинарно наказание, както и липсата на желание за включване в ресоциализационните 2 програми по изпълнение на плана на присъдата му. Ето защо, в настоящия случай, от събраните доказателства, не може да се направи извод, че е постигната основната цел на наказанието да се поправи и превъзпита осъдения, което означава, че корекционната работа с осъдения П. трябва да продължи до изтърпяване на наложеното му наказание, защото до момента постигнатите резултати по време на пенитенциарния му престой водят до извода,че осъденият не е поправен и рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви, с оглед на предишните му престъпни провинения, за обществото продължава да бъде висок и реален.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият П. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. П. П. - роден на 22.09.1976 година в гр. Пловдив, живущ в с. К., общ. Л., ул. “Д.“ № 8, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 20 дни от наложеното му наказание в размер на 3 месеца лишаване от свобода с протокол без № от 09.04.2026 г. по НОХД № 108/2026 г. на Районен съд - Пазарджик.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3