Протокол № 13878 от 06.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13878 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110171857 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ – Т.С. ЕАД, надлежно уведомен, чрез юрк. М., с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИК – П. А. И., надлежно уведомен, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – Н.И. ЕООД, надлежно уведомен, не се представлява.

Юрк. М.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. М.: След справка, направена днес, се установи, че плащания по делото не са постъпвали, нито е сключвано споразумение с ответницата.

Моля да се произнесете с решение при признание на иска.

1

СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелството, че няма данни и доказателства за извършени плащания и след като беше дадена възможност на ответницата да плати процесните суми, няма основание за повторно отлагане на делото. Няма и основание за произнасяне с решение по реда на чл. 237 ГПК, тъй като ответницата изрично не е заявила, че признава исковете, а единствено е изразила готовност да заплати процесните задължения, което към настоящия етап няма данни да е извършила.

Юрк. М.: Поддържам искането за изслушване на съдебно - техническа експертиза.

СЪДЪТ СЧИТА, че макар да няма изрично признание на процесните искове, доколкото е предходно съдебно заседание ответницата е заявила, че не оспорва размера на претендираните суми и изявява желание да ги заплати, в случая извън спорния предмет на делото се явява твърдението на ищеца, че в процесния имот е доставена топлинна енергия от ищеца в процесния имот на претендираната стойност, както и че е извършена услуга дялово разпределение на претендираната стойност за процесния период. Тези обстоятелства следва да бъдат обявени като безспорни между страните.

Искането за изслушване на съдебно - техническа експертиза следва да бъде отхвърлено, тъй като не е насочено към установяване на спорни обстоятелства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА като безспорно между страните, че в процесния имот през процесния период ищецът е доставил топлинна енергия на претендираната стойност и че е извършена услуга дялово разпределение на претендираната стойност за процесния период.

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно техническа експертиза.

Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. М.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3