Решение № 173 от 14.12.2023, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Дулово, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря ХРИСТИНА М. СТОЕВА като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20233410100253 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Застрахователна компания „****” АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от изпълнителните директори **** срещу С. М. Х. с ЕГН **********, от с.****, обл.Силистра, предявен по реда на чл. 422 от ГПК във вр с чл. 415 от ГПК за установяване на вземането, предмет на Заповед № 74 от 14.03.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 152/2023г. по описа на РС –Дулово, за сумата от 390.17лева (триста и деветдесет лева и седемнадесет стотинки) – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, застрахователна полица № BG/22/*** със срок на валидност от 29.05.2018г. до 28.05.2019г. и регресно право възникнало на основание чл.500, ал.1, т.3 и ал.2 от Кодекса за застраховането, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 13.03.2023г. до окончателно плащане на задължението, и 75.00 лв. – разноски по заповедното производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Претендират се и направените в настоящото производство разноски.

Ищецът твърди в подадената искова молба, че на 25.03.2019 г. около 00.33 часа в гр.София, на бул. „Ситняково“, с посока на движение от ул.Оборище към бул.

„Цариградско шосе“ преди кръстовището с ул. Черковна, товарен автомобил „***“ модел „50 С 13 V“ с рег. № ****, управляван от ответника С. Х. реализирал ПТП с лек автомобил „***“, модел „Ц220“, с рег. № ***, след което напуска мястото на ПТП без да уведоми и да изчака контролните органи.

За настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП № *** Контролните органи са 1 установили, че виновният водач и ответник по делото не притежава правоспособност за управление на МПС. Съставен е акт за установяване на административно нарушение.

Към датата на събитието автомобилът управляван от ответника имал валидна сключена застраховка „Гражданска отговорност”, в ЗК „***“ АД, обективирана в застрахователна полица № BG/22/ *** със срок от 29.05.2018 г. до 28.05.2019г.

При ищеца била образувана щета № ****.

Извършен е оглед на лек автомобил „***“, модел „Ц220“, с рег. № *** и са установени щети по увредена задна броня, предна дясна врата и задна дясна врата. Ищеца е изплатил на собственика на увреденото МПС ***** застрахователно обезщетение в размер на 380.17 лв. с платежно нареждане № BORD***/ 30.05.2019г.

Тъй като ответникът е неправоспособен водач, ищецът е придобил право на регрес срещу него за сумата от 390.17 лв. с включени разходи по ликвидационната щета в размер на 10.00 лв.

За събиране на сумата изплатена по застрахователната щета, ищецът се снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 152/2023г. на РС-Дулово. Били присъдени законна лихва върху главницата и разноски.

Заповедта за изпълнение е връчена на ответника в качеството му на длъжник при условията на чл.47, ал.5 от ГПК- чрез залепване на уведомление.

В законоустановеният срок не е депозиран отговор на исковата молба от ответника, не е изразено становище по допустимостта и основателността на иска. Не са представени писмени доказателства. Не е изразено становище по представените от ищеца доказателства и по направените доказателствени искания.

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК във вр. чл.500, ал.1, т.3 и ал.2 от Кодекса за застраховането . Предявен е след успешно провеждане на производство по чл. 410 от ГПК и връчване на заповедта на длъжника, и е процесуално допустим.

В първото по делото съдебно заседание, ищецът – редовно призован, не се явява.

Депозирал е писмено становище за даване ход на делото в негово отсъствие. Направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният установителен иск като основателен и доказан. Претендира разноски.

Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не се е явил в ърво съдебно заседание, не е изпратил представител който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

2

Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС, отговорността на ответника за деловодните разноски на ищеца в заповедното и в настоящото производство следва да се реши с настоящия съдебен акт, при съобразяване на разпоредбите на чл.78 ал.1 и 8, вр. чл.80 от ГПК. Съобразно изцяло уважения иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер от 200.00 лв., включващи разноски за заповедното производство от 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение, както и за настоящото производство – 25 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран така и на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. М. Х. с ЕГН **********, от с.****, обл.Силистра дължи на Застрахователна компания „****” АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от изпълнителните директори ****, сумата о т сумата от 390.17лева (триста и деветдесет лева и седемнадесет стотинки) – главница, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета № ****, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 13.03.2023г. до окончателно плащане на задължението, за която сума е издадена заповед № 74 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 14.03.2023 г. по ч.гр.дело № 152/2023 г. на РС-Дулово.

ОСЪЖДА С. М. Х. с ЕГН **********, от с.****, обл.Силистра ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователна компания „****” АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.****, деловодни разноски за заповедното и за настоящото производства в общ размер от 200/двеста/ лева.

Присъдените с настоящото съдебно решение суми, могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на Застрахователна компания „****” АД - IBAN:BG54 BPBI ***7;

BIC: PBPBIBGSF – „****“ АД.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Силистренски окръжен съд в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3