Споразумение № 34 от 22.05.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. гр. Димитровград, 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора и В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. М. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор В. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. М.: Ход на делото.

Обв. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. А. – роден на *****************г. в гр.Димитровград, живущ в *****************, български гражданин, със средно образование, неженен, с ЕГН: **********, осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.М. да ме защитава.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова при подписване на споразумението и прокурор В. А. при неговото одобряване от съда и Н.

М. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. Р.

А. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 34/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №314/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да впишем в споразумението два броя електронни везни, 2 които са на съхранение в РУ на МВР - Димитровград. Моля да се впише също така да се унищожат като вещи без стойност. Разноските по делото да се заплатят от А., а не както е посочено от Стефанов.

Адв. М.: Нямам искания за промени. Съгласни сме с направеното допълнение от прокурора.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 10.05.2024г. в гр. Димитровград между:

1. Лилия Торньова- прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. Н.М. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. Р. А., ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 34/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 314/2024г. по описа на РП — Хасково, ТО- Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на А.

Р. А., ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 34/2024г. по описа на РУ Димитровград.

1. НЕОБХОДИМИ

УСЛОВИЯ

ЗА

РЕШАВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП №34/2024г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.

И. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/11fe827d-e97c-4881-927c-f73f82f326be