Решение № 1195 от 12.11.2020, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

Номер 1195

12.11.2020 г.

Град Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Перник

VIII граждански състав

На 16.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател: Борислава П. БорисоваЗдравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20201720104621 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл. 28, ал. 1, във вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/.

Образувано е по молба на Дирекция ”Социално подпомагане” гр. Перник за продължаване на настаняването на малолетната А. А. М. , ЕГН , в ЦНСТД-гр. Перник за срок от една година от влизане в сила на съдебното решение или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването по чл. 29 от ЗЗДет.

В молбата се излага, че със Заповед № **********. на Директора на ДСП –****** – гр.

**********, детето е настанено в **************************, която мярка е потвърдена с Решение *******************. Със Заповед*****************************, детето е настанено в семейството на професионалния приемен родител К.М. В., потвърдено с Решение ****************.

На 01.04.2019 г. в ******************е постъпил сигнал за нанесено физическо насилие над детето *********** и сестрите й **************, като при проведен разговор децата са споделили, че приемният родител ги е удрял с пръчка, когато не са слушали и ги наричала с обидни думи. Предвид изложеното със Заповед № **************************, е прекратено настаняването на децата в приемното семейство на К.М . В. и децата са настанени в ЦНСТД-гр. ***********.

С влязло в сила Решение № **************** е потвърдено настаняването на А. в ЦНСТД-гр. ******** за срок от една година от влизане в сила на решението. Сочи се, че детето се чувства добре в ЦНСТД-Перник, има изградена силна емоционална връзка със своите сестри, които също са настанени в ЦНСТД-гр. ****.

Със Заповед № ******************, временно е продължено настаняването на малолетната А. А. М. в ЦНСТ-гр. ************ до произнасяне на съда с решение.

Районна прокуратура- гр.Перник не изразява становище.

Адвокат *********, назначен за особен представител на детето, изразява становище, че настаняването на детето в специализирано заведение е в негов интерес.

След като прецени събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Законът за закрила на детето отдава приоритет детето да бъде отгледано в неговата 1 семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини законът изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия закон. Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители трайно не полагат грижи за него.

От служебно извършената справка в НБД „Население” се установява, че биологичният баща на малолетното дете А. А. М. , ЕГН************ е починал, негова майка е С. А. К. , като детето има две сестри и един брат – Г. А. М., Г. А. М. и У. А. М., и две еднокръвни сестри и един еднокръвен брат – М. А. М.а, Е. А. Х.-Д. и Б. . Д.

Видно от социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане”- гр. ********, че детето е отглеждано в биологичното семейство до 28.06.2013 г., след което заедно със сестрите си А. А. М. и Г. А. М., е настанено в ДДЛРГ ************, считано от 15.10.2013 г. децата са настанени в семейството на професионалния приемен родител К. В., а считано от 01.04.2019 г. до настоящия момент са настанени в ЦНСТД-гр. ******. Според същия доклад майката постоянно сменя местоживеенето си и не посочва адрес на жилището, в което живее, поради което и не може да се извърши проучване на условията за отглеждане на малолетното дете. При проведен разговор с майката тя е споделила, че живее в гараж и няма възможност да отглежда децата в семейството си.

Малолетното дете е физически и психически здраво. Развитието на детето съответства на нормите за неговата възраст. Детето посещава редовно училище, като няма специални образователни потребности.

Изслушано в съдебно заседание, малолетното дете А. А. М. изразява желание да остане да живее в социалната институция, където се чувства добре.

Майката С. А. К. твърди, че не разполага с условия и средства да отглежда малолетното дете и не възразява да бъде продължено настаняването на детето в специализираната институция.

По делото е представена декларация от Г. С. К., от която се установява, че не е съгласна детето да бъде настанено в семейството й.

От писмо от Агенция за социално подпомагане с приложен заключителен доклад с изх.

№ ********* се установява, че според извършената оценка на родитлския капацитет на майката С. А. К. , пристъпването към реинтеграция би било повече риск за детето отколкото гарантиране на неговите права.

От писмо с изх. № *************, се установява, че са изпратени писма до майката на детето, както и до неговите роднини, но същите не са оказали съдействие и не са осъществили контакт със служител от ДСП-Възраждане.

Предвид гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че малолетното дете А.

А. М. е дете в риск по смисъла на Закона за закрила на детето. Установи се, че детето е останало без адекватни родителски грижи, поради което е било настанено в по административен ред в ЦНСТД- гр.******** до произнасяне на съда.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето, поради което и същото може да бъде настанено извън семейството си, като чл. 26 от същия закон урежда поредността на мерките за закрила.

В случая липсва възможност за настаняване на детето в семейство на негови близки, поради което най-подходящата мярка за закрила на детето е настаняване в ЦНСТД– гр.

*********.

Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че искането на Дирекция „Социално подпомагане”- гр.******** е основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

НАСТАНЯВА малолетното дете А. А. М. , ЕГН *********, в ЦНСТД, находящ се на адрес:

***************, за срок от една година, считано от влизане на съдебното решение в сила или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл. 29 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3