Протокол № 17 от 24.02.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Силистра, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Ели Ст. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20213400900100 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ:ПРИМА ТРАНС СОЛ ЕООД чрез синдик Н. Г. Н. – р.ув., не се явява представител.

ОТВЕТНИК:АГРОМОНТАЖ представител.

ЕООД

– р.ув., не се явява

ОТВЕТНИК:АГРОМОНТАЖ ИНВЕСТ ЕООД – р.ув., не се явява представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ:Ст. Ив. Ив. - р.пр., явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва:

От процесуалния представител на ищеца ПРИМА ТРАНС СОЛ ЕООД е депозирана молба с вх.№490/23.02.2022г. Моли да бъде прието заключението на вещото лице по допусната съдебна експертиза. Счита, че са налице предпоставките за спиране на производството по делото. Излага доводи за това, с искане същото да бъде спряно. В случай, че съдът не уважи това му искане депозира становище за основателност на исковата претенция.

Към молбата са приложени доказателства за твърдените в нея обстоятелства.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по допусната съдебно – счетоводна експертиза, което е със снета самоличност по делото и предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ:С.И. поддържам.

Представила съм заключение, което изцяло

СЪДЪТ по изготвеното заключение на допусната съдебно – счетоводна експертиза

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото заключението на вещото лице Ст. Ив.

Ив. по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице Ст. Ив. Ив. в размер на внесения депозит, а именно 60лв.

СЪДЪТ след като се запозна с изложените в молбата от процесуалния представител на ищеца обстоятелства касаещи спиране производството по делото, по които всъщност съдът е взел отношение и в предходно съдебно заседание, счита, че искането следва да бъде удовлетворено.

Налице е висящо производство, предмет на което е установяване наличието на вземане, титуляр на което е ищеца в настоящия процес, което от своя страна е от значение за правилното решаване на спора по отменителния иск по чл.135 от ЗЗД, поради което и с оглед постановките в Тълкувателно 2 решене №2/2017г. на ОСГТК

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по делото до окончателното приключване на производството по Търг.д.

№953/2020г. на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в седмичен срок от съобщаването му, пред ВнАпС.

Заседанието приключи в 14.05 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

3