Определение № 337 от 02.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. София, 01.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно дело № 20241000600394 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХІІ НПК

Образувано е по протест на прокурор при ОП - Враца, срещу определение от 14.03.2024г. на ОС - Враца, постановено по н.ч.д. № 173/2024г., с което съдът е освободил условно предсрочно осъдения А. М. П. от неизтърпяната част от наказанието в размер на 2 месеца и 20 дни, като е определен изпитателен срок в същия размер.

В протеста се релевират доводи за неправилност на атакувания съдебен акт с мотива, че не са налице предпоставките за постановяване на УПО по отношение на П., тъй като не са изпълнени изискванията на чл. 70 от НПК.

Излагат се съображения, че не е налице втората предпоставка за постановяване на УПО, тъй като осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като независимо от положителните промени в личността на осъдения, продължават да са налице проблемни зони, свързани с отношението към нарушението, злоупотребата с алкохол и начина на живот и обкръжение, като рискът от рецидив, макар и редуциран, е още в средните стойности. Твърди се, че планът на присъдата не е изпълнен, което прави извода на първоинстанционния съд относно поправянето на осъдения неубедителен и неправилен. Моли се за отмяна на определението на първоинстанционния съд.

От осъдения А. П. и защитата му не е постъпил отговор по така 1 подадения протест.

Съдът, като прецени доводите, изложени в протеста и доказателствата по делото, намира за установено следното:

А. М. П. е осъждан, като е определено едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ измежду наказанията, наложено по НОХД № 437/20г. на РС – Бяла Слатина и НОХД № 1216/19г. на РС – Ямбол. Към така определеното общо наказание, на основание чл. 27 от НК, е присъединено наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено по НОХД № 405/22г. на РС – Враца, като е определено общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Към 14.03.24г., а именно – постановяването на атакуваното определение, осъденият фактически е изтърпял 2 години и 18 дни, , от работа са му приспаднати 8 месеца и 22 дни, като е налице остатък от 2 месеца и 20 дни.

Настоящият въззивен състав намира и в тази насока не споделя фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не са налице всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения А. М. П.. Действително, налице са формалните предпоставки по смисъла на чл. 70 от НК, като П. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, като е налице един фактически малък остатък.

От друга страна обаче, видно от представената справка, налице е риск от рецидив в размер на 64 точки, който, въпреки че е в рамките на средния, не е достатъчен да се приеме, че обуславя постановяването на условно предсрочно освобождаване. Следва да се посочи също така, че така определеният риск от рецидив не е намалял в значително хода на изпълнение на наказанието. Не могат да бъдат игнорирани и данните относно сериозните дефицити, свързани с отношението към извършените престъпления и начина на живот и обкръжение. Безспорно е, че у осъдения П. е налице положително развитие и ресурс за поправяне и благоприятна прогноза в тази насока, доколкото същият работи, за което е получил една награда, участва в мероприятията, организирани в затворническото общежитие и към този момент режимът, при който се търпи наказанието е смекчен на ОБЩ. Това положително развитие е 2 намерило своето отражение и в намаляване на риска от рецидив от 74 точки, както са дефинирани при постъпване в пенитенциарното заведение, на актуалните 64 точки. Това обаче, според този съдебен състав, не се явява достатъчно, за да се приеме, че целите на наказанието вече са изпълнени и същият следва да бъде освободен преди изтичане на определения с присъдата срок на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Следва да се посочи още, че доброто поведение в рамките на пенитенциарното заведение, в една строго регулирана среда, не може да бъде противопоставена на констатирания риск за обществото, с оглед констатираните проблемни зони. Не е отчетено в достатъчна степен данните за личността му, наличните многократни осъждания, както и че едно от осъждания, за които към настоящия момент П. търпи наказанието ЛИШАВАНЕ ОТСВОБОДА е извършено в сравнително кратък период след предходно постановяване на УПО. Ето защо, независимо от добрите данни за личността на осъдения, в рамките на търпене на наказание в пенитенциарно заведение, няма как при неизпълнение на всички поставени в плана към присъдата цели и неизпълнението на предвидените мероприятия и етапи, не може да бъде проследено в необходимата степен въздействието върху личността му и действителното му поправяне и ефект именно на тези възпитателни действия, да се приеме, че е налице поправяне по смисъла на чл. 70 от НК. По изложените съображения, този въззивен състав приема, че към настоящия момент не може да бъде направен извод, че осъденият се е поправил до степен, която да обезсмисля по-нататъшното му пребиваване в местата за лишаване от свобода. Ето защо молбата му за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието се явява неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение. Изводите на първоинстанционния съд в обратната насока не са подкрепени от наличния по делото доказателствен материал и данните, съдържащи с документацията, нарочно изготвена в тази насока от страна на органите на затворническата администрация, която в най-голяма степен е запозната с личността на осъдения и процеса на неговото поправяне.

Поради това атакуваното определение следва да бъде отменено, като молбата на осъдения А. М. П. за постановяване на УПО бъде оставена без уважение като неоснователна.

3

Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 14.03.2024г. на ОС - Враца, постановено по н.ч.д. № 173/2024г., с което съдът е освободил условно предсрочно осъдения А. М. П. от неизтърпяната част от наказанието в размер на 2 месеца и 20 дни, като е определен изпитателен срок в същия размер.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. М. П. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието му.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4