Протокол № 132 от 28.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Сливен, 28.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.

Съдебни

Мария Георгиева Велева заседатели: Миглена Богомилова Николова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ характер № 20222230200045 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..

Подсъдимият, нередовно призован, се явява лично и с адв.Ц.Б. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата, редовно призована, се явява лично и със своята майка и законен представител З. Д. Ч..

Родителите на подсъдимия – СТ. М. Н. и П. П. Н., нередовно призовани, се явяват лично.

ПОСТРАДАЛАТА А.: Не искам да предявявам граждански иск. Не искам да казвам за наказанието.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Ч.: Не желаем да предявяваме граждански иск. Не искам да казвам какво да му е наказанието.

ПОСТРАДАЛАТА А.: Моля да бъда освободена от залата.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Ч.: И аз искам да изляза от залата.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата А. и нейната майка и законен представител З.Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих призовката и обвинителния акт за 1 днешното съдебно заседание миналата седмица в петък. Знам за какво съм днес тук, прочетох обвинителния акт. Искам делото да се гледа днес и да приключи днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране. Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, взета е мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Б.: Делото е подсъдно на районния съд с оглед квалификацията на деянието. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство, при внасяне на обвинителния акт не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правото на защита. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, гл.27 от НПК. Не се налага делото да бъде разглеждано при закрити врати, не се налага промяна на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми. Искам делото да се гледа по съкратеното производство.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължи в 09,16 часа.

В залата се явяват р.прокурор К., подсъдимият П., служебният 2 защитник адв.Ц.Б. от АК-Сливен и родителите на подсъдимия – С.Н. и П.Н..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и 3 следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. П. П. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование, учи, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: