Определение № 21453 от 23.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21453 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20241110102307 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Й. М. М. срещу ЮЛ Исковата молба е оставена без движение с Разпореждане № 23091 от 08.02.2024 г., като на ищеца са дадени указания за отстраняване в срок на констатирана от съда нередовност, изразяваща се в непредставени доказателства за заплатена държавна такса. В изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № 64313/27.02.2024 г., към която е приложено платежно нареждане за сумата от 50,00 лева. Съдът е констатирал, обаче, че в представения платежен документ като основание за плащането е посочено друго дело - „дт ИМ 166 св. по гр. д. 64003/23“ (вж. л. 15 от делото). Поради това с Разпореждане № 45681/26.03.2024 г. на ищеца са дадени повторни указания за представяне на доказателства за заплащане на дължимата по делото държавна такса, като същият изрично е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната. Разпореждане № 45681 от 26.03.2024 г. е връчено надлежно на ищцовата страна чрез процесуалния представител на посочения от нея в исковата молба адрес.

В рамките на предоставения едноседмичен срок, обаче, указанията на съда по чл. 129, ал. 2 ГПК не са изпълнени.

Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът намира, че подадената от Й. М. М. искова молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено. Съгласно чл.

129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат отстранени. Указанията са съобщени 1 надлежно на ищеца, но в предоставения срок, както и до датата на постановяване на настоящото определение ищецът не е отстранил съобразно дадените му и надлежно съобщени указания допуснатите нередовности в исковата молба по делото, поради което същата следва да бъде върната.

Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 9962/12.01.2024 г., подадена от Й. М. М. срещу ЮЛ поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2307/2024 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщане на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2