Определение № 377 от 29.12.2020, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 377 /29.12.2020 г., гр.Добрич

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. САНДЕВА като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 388 по описа на АдмС - Добрич за 2018 г. намира следното :

Производството по делото е по реда на чл.215 и сл. от ЗУТ и е образувано по жалба на С.Р.Р., Л.Г.Д., Д.С.В. – Ц., К.П.Ц. и Б.М.Х.,***, с искане за обявяване на нищожността на заповед № Г-155/01.06.1995 г. на кмета на община Варна, с която на основание чл.32, ал.1, т.1,3 от ЗТСУ, във вр. чл.75 от ППЗТСУ, е одобрено изменение на ЗРП и КЗСП за част от кв.448 по плана на микрорайон 1 на гр.Варна , парцели ІІІ-17, ІV-18, V-20 и VІ-19.

С протоколно определение от открито съдебно заседание на 30.11.2020 г. съдът е дал ход на делото по същество и го е обявил за решаване.

В срока за произнасяне е постъпила писмена молба от жалбоподателите, подадена чрез адвокат Б.Х. лично и като процесуален представител на останалите четирима жалбоподатели, с която заявяват, че оттеглят жалбата си поради постигнато извънсъдебно споразумение между страните и молят производството по делото да бъде прекратено.

Препис от молбата е изпратена на ответниците по жалбата, които чрез процесуалните си представители са изразили съгласие за оттеглянето на жалбата в съответствие с разпоредбата на чл.155, ал.2 от АПК.

Оттеглянето на жалбата може да се предприеме при всяко положение на делото, т.е. до приключването на спора с влязъл в сила съдебен акт, като искането за обявяване на нищожност може да бъде оттеглено без съгласието на ответниците по жалбата до приключване на първото заседание по делото.

В случая е налице висящ съдебен спор и съгласие на ответниците по жалбата, поради което молбата е допустима и отговаря на изискванията на чл.155, ал.1 – 3 от АПК.

С оглед на това и доколкото оттеглянето на жалбата е направено преди постановяване на решението по спора, настоящият състав на съда счита, че следва да отмени хода по същество, да остави жалбата без разглеждане и да прекрати производството по делото на основание чл.159, т.8 от АПК.

Предвид на изхода от делото и на основание чл.137, ал.5 от АПК на особения представител на две от заинтересованите страни се дължи възнаграждение, което следва да бъде заплатено от внесения от жалбоподателите депозит.

Воден от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание на 30.11.2020 г., с което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

С.Р.Р., Л.Г.Д., Д.С.В. – Ц.,

Б.М.Х. и К.П.Ц.,***, с искане за обявяване на нищожността на заповед № Г-155/01.06.1995 г. на кмета на община Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 388/2018 г. по описа на Административен съд - Добрич.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за настоящата инстанция на адвокат М.И.М. ***, назначена за особен представител на заинтересованите страни по делото Н.Д.В. и С.Р.Д., в размер на 300 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат М.И.М. *** възнаграждение за особен представител в размер на 300 лева от внесения от жалбоподателите депозит.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Административен съдия :