Определение № 76 от 19.02.2020, Окръжен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76 гр. Пазарджик, 19.02.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, гражданско отделение, въззивен състав, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Минка Трънджиева

ЧЛЕНОВЕ: Венцислав Маратилов

Росица Василева като разгледа докладваното от мл. съдия Росица Василева в.гр.д. № 124 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 2432/22.05.2019г., подадена от адв.

П.Х.Х. ***, в качеството на особен представител на И.Ц.Г. и по въззивна жалба с вх. № 3277/01.07.2019г., подадена от Б.И.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес:

***, чрез пълномощника адв. Р.Т., срещу Решение № 131/10.05.2019г., постановено по гр.д. № 1124/2017г. по описа на Районен съд - В..

При проверка на материалите по делото настоящата съдебна инстанция констатира, че в мотивите (стр. 1, 3 и

9) и диспозитива на решението си Районен съд - В. е допуснал очевидна фактическа грешка при посочване на номера на имота, предмет на делбеното производство. От съдържанието на исковата молба и приложените по делото писмени доказателства - скица се установява, че имотът, предмет на производството по чл. 34 от ЗС, е УПИ XVIII-2652, а не както е посочила първата инстанция в обжалваното решение - УПИ XVIII-6252.

Отделно от това, въззивният съд установи, че в мотивите (стр. 9) и диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка и при изписване на името на съделителя К.Ц.Г., като в частта, в която е посочено какви квоти от съсобствеността на процесното дворно място, първия, втория и мансардния етаж, притежава той, същият е записан вместо с името К. с името К..

Предвид изложеното въззивният съд намира, че допуснатата в обстоятелствената част и диспозитива на първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка при изписване номера на имота, предмет на делба, както и на първото име на съделителя К.Ц.Г., следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.

Производството пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд - В. за провеждане на производство по отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка. След провеждане на производството по чл. 247 от ГПК делото следва незабавно да бъде изпратено на Окръжен съд – Пазарджик за разглеждане на подадените въззивни жалби по същество.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 124/2020г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.

ВРЪЩА делото на Районен съд - В. за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

След произнасянето на районния съд, делото да се изпрати на Окръжен съд - Пазарджик за разглеждане на подадените въззивни жалби по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:

1.

2.