Споразумение № 1184 от 23.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10828/2026
- Вид
- Споразумение № 1184
- Подписан
- 23.07.2026
- В сила
- 23.07.2026
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 29, ал. 1, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1184 гр. София, 23.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: И. Д. МИЧЕВ при участието на секретаря Теодора Ст. Петрова и прокурора И. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110210828 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се явява прокурор Д-р И. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Х., редовно призован, доведен от Следствен арес на Г.М. Димитров се явява лично и с адвокат П. В. - САК, назначен за служебен защитник на обвиняемия на досъдебното производство.
СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемият:
И. И. Х., хх с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи.
Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на
1 наказателното производство по посочените параметри:
Днес, 23.07.2026г. в гр.София, на основание чл.381, ал.1 от НПК, между И. И.- прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.П. В. от САК защитник на обв. И. И. Х. се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство №806/2026г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр.№ 20005/2026г. по описа на СРП, с което се съгласяват за следното:
Обвиняемият И. И. Х. , ЕГН: **********, хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 24.05.2026г. в хх, находящ се на адреса, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на плексигласова преграда и разбИ.е на дървена врата, отнел чужди движими вещи, собственост на хх“ с код по БУЛСТАТ: хх, местно поделение на Българската православна църква, парична сума в размер на 194, 60 евро (сто деветдесет и четири евро и шестдесет евро-цента) с левова равностойност - 380, 60лв.(триста и осемдесет лева и шестдесет стотинки) от дървен шкаф в магерницата на манастира и парична сума в размер на 100 (сто) евро с левова равностойност - 195, 58лв. (сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки) от дървен шкаф-пангар от църковния храм на манастира, от владението на хх - игумен на манастира и негов представител, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото е 294, 60 евро (двеста деветдесет и четири евро и шестдесет евро-цента) с левова равностойност - 576, 18лв. (петстотин седемдесет и шест лева и осемнадесет стотинки) и деянието е извършено в условията на опасен рецидив - след като лицето е било осъждано за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66, както следва:
- с определение на Софийски окръжен съд, VII Първоинстанционен наказателен състав, по НОХД №20221800200706 по описа на Софийски окръжен съд, VII Първоинстанционен наказателен състав, влязло в законна сила на 02.12.2022г., с което е одобрено споразумение и на И. Х. е било определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца с първоначален „строг“ режим на изтърпяване, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
Поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, което да се изтърпи при първоначален „ строг“ режим на осн. чл. 57, ал.
1, т.2, б. “б“ от ЗИНЗС, като от срока на наказанието „лишаване от свобода“ се приспадне срока на задържането на обвиняемото лице, свързано с определената от съда мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано о т 06.06.2026г. до 23.07.2026г., задържането на лицето съобразно постановление на СРП - от 04.06.2026г. до 06.06.2026г. - 2 дни и по ЗМВР - на 29.05.2026г. - 1 ден.
По делото няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
( И. И.)
(адв.В.)
ОБВИНЯЕМ:
2
( И. Х.)
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запита споразумението. страните желаят ли да внесат корекции в
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не желаем корекции в споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по одобрение на споразумение в окончателния вариант следа да бъдат приети писмени доказателства и доказателствени средства, поради което и на основание чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочита писмени доказателства и доказателствени средства по ДП № 806/2026г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 20005/2026г. по описа на СРП.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. И. Х., ЕГН: **********, хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 24.05.2026г. в хх находящ се на адреса, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на плексигласова преграда и разбИ.е на дървена врата, отнел чужди движими вещи, собственост на хх местно поделение на Българската православна църква, парична сума в размер на 194, 60 евро(сто деветдесет и четири евро и шестдесет евро-цента) с левова равностойност - 380, 60лв.(триста и осемдесет 3 лева и шестдесет стотинки) от дървен шкаф в магерницата на манастира и парична сума в размер на ЮО(сто) евро с левова равностойност - 195, 58лв.
(сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки) от дървен шкаф-пангар от църковния храм на манастира, от владението на хх - игумен на манастира и негов представител, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото е 294, 60 евро (двеста деветдесет и четири евро и шестдесет евро-цента) е левова равностойност - 576, 18лв.
(петстотин седемдесет и шест лева и осемнадесет стотинки) и деянието е извършено в условията на опасен рецидив - след като лицето е било осъждано за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66, както следва:
- с определение на Софийски окръжен съд, VII Първоинстанционен наказателен състав, по НОХД №20221800200706 по описа на Софийски окръжен съд, VII Първоинстанционен наказателен състав, влязло в законна сила на 02.12.2022г., с което е одобрено споразумение и на И. Х. е било определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца с първоначален „строг“ режим на изтърпяване, - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
Поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, като от срока на наказанието „лишаване от свобода“ се приспадне срока на задържането на обв. лице, свързано с определената от съда мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано о т 06.06.2026г. до 23.07.2026г., задържането на лицето съобразно постановление на СРП - от 04.06.2026г. до 06.06.2026г. - 2 дни и по ЗМВР - на 29.05.2026г. - 1 ден.
По делото няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Съдът намира, че доколкото споразумението наказателното производство следва да бъде прекратено. беше одобрено,
Воден от горното и на основание чл. 24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10828/26г. по описа на СРС, НО, 111 състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
След одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство съдът се занимава служебно с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Доколкото наказателното производство е приключил с влязъл в сила съдебен акт, необходимостта от взетата мярка се явява отпаднала и същата следва да бъде отменена.