Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1789 от 01.04.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1715/2026
Вид
Протоколно определение № 1789
Подписан
01.04.2026
В сила
01.04.2026
Състав
Васил Александров Тасев

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "Б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1789 гр. Пловдив, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20265330201715 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д. Х. и обвиняемия П. И. М., ЕГН **********, чрез защитника му адвокат П. Г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 45/2026 г. по описа на РУ Труд, ОДМВР – Пловдив.

Обвиняемият П. И. М., редовно призован, явява се лично. За него се явява с адв. П. Г..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва :

П. И. М. – **г., б., б. гр., основно образование, неработещ, неженен, осъждан, с адрес: с. К., обл. П., ул. „Р.“ № ***, ЕГН **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по реда на НПК, включително и тези по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представяме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи. Представили сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.: Нямам искания за отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемия П. И. М. – **г., б., б. гр., основно образование, неработещ, неженен, осъждан, с адрес: с. К., обл. П., ул. „Р.“ № ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28. ал. 1 от НК, за това, че на 09.02.2026 г. в с. Калековец, обл. Пловдив, в условията на повторност в немаловажен случай – извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор с марка „Smart Tech” 32 инча с дистанционно управление към него с марка „Smart Tech”, на стойност от 135 2 евро, от владението на С. Г. А., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

За така извършеното престъпление чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28. ал. 1 от НК на обвиняемия П. И. М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС така определеното на обв. П. И. М. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. П. И. М. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 10.02.2026 г. до 09.03.2026 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

-1 бр. телевизор с марка „Smart Tech” 32 инча и дистанционно управление към него с марка„Smart Tech”, на съхранение при домакина на РУ Труд – ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице С. Г. А., ЕГН **********;

- 1 бр. компакт диск, на л. 69 от ДП - ДА СЛЕДВА делото до надлежното му архивиране.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК П. И. М. да заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 119,35 евро /сто и деветнадесет евро и тридесет и пет евроцента/ представляваща разноски по ДП.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: .........................

/Д. Х./

ОБВИНЯЕМИЯ:..................................

/П. М./

ЗАЩИТНИК :...........................

/ адв. П. Г./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1715/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив следва да се прекрати, а 3 взетата спрямо обвиняемия П. И. М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъдат отменена, Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Д. Х. и обвиняемия П. И. М. чрез защитника му адвокат П. Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1715/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство № 45/2026 г. по описа на РУ Труд, ОДМВР – Пловдив и по образуваното, въз основа на него НОХД № 1715/2026г. по описа на ПРС – VІІІ нак. състав.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. И. М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:07 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4