Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26526 от 12.10.2017, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 5051/2016
Вид
Определение № 26526
Подписан
12.10.2017
В сила
27.10.2017
Състав
КАЛИНА КРЪСТЕВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. София, 12.10.2017 г.

Софийски градски съд, ГО, І-4 състав в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КАЛИНА АНАСТАСОВА

Като сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 5051 по описа на съда за 2016 г., взе предвид следното:

С разпореждане от 07.08.2017 г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на констатирани нередовности, които не са изпълнени в срок. В указания срок изтичащ на 14.08.2017 г. ищецът не е извършил процесуални действия във връзка с дадените му указания.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и следва да върне подадената искова молба, като образуваното производство се прекрати.

Съгласно чл.129, ал.2 ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съдът не само следи за спазването на този срок от ищеца, но и е длъжен да му осигури възможност до изтичане на определения срок да извърши необходимите процесуални действия, насочени към изпълнение на дадените указания.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА подадена искова молба вх.№ 56701/22.04.2016 г. на Е.Д.М., ЕГН ********** срещу Специализиран наказателен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5051/2016 г. по описа на СГС, ГО, І-4 с-в поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: