Решение № 44 от 31.05.2022, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Белоградчик, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20221310100182 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДетето/ - налагане на мярка за закрила на детето по чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал.1, т. 2 от Закона.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Белоградчик, обл. Видин, с която се моли да бъде удължен срок за настаняване на детето Л. М. Т. , родена на .................. г. в гр. С., общ.

Столична, р-н Илинден, с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Е. К. В., с ЕГН ********** и А. Т. В., с ЕГН **********, с адрес – гр. Б., обл. В., ж.к. „З..” № ....

В подкрепа на молбата са представени :Искова молба изх. № СЛ/Д-ВНБГ/141-092/03.05.2022 г., Доклад на социален работник при Д „СП” - гр.

Белоградчик, Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ- 007/08.04.2022 г. на Директора на Д „СП” - гр. Белоградчик, Решение № 16/30.03.2021 г. по гр.д. № 151/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Белоградчик, Декларация от Е. К. В. и А. Т. В. от 31.03.2022 г., Удостоверение за раждане.

Предвид на това, че детето е навършило 10 годишна възраст и с оглед 1 степента му на развитие, същото е призовано за изслушване по делото.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото доказателствен материал, намира, че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е основателна, поради което съдът я уважава.

От представеният по делото доклад на Д „СП” – Белоградчик, се установява следното:

Биологичната майка на детето, е М. И. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „...................” №..., вх. ..., ет. ..., ап. .... Бащата на детето по акт за раждане е неизвестен.

Детето Л. М. Т., е родено на ................. г. в гр. С. От раждането си, до м. януари 2016 г., детето е отглеждано в семейна среда, след което е изведено след получен сигнал в Д „СП” – Възраждане, гр. София, че детето и братчето на Л. – А., са оставени без родителски надзор и контрол. Предприетата е спешна мярка за закрила спрямо двете деца, като същите са настанени в Кризисен център за деца, жертви на насилие и трафик „Вяра, Надежда и Любов” – гр. София.

В периода от 05.07.2016 г. до 30.08.2017 г., Л.Т. е настанена в специализирана институция ДДЛРГ „Надежда” гр. Белоградчик, като по време на престоя на детето е работено в насока за реинтеграцията в биологичното му семейство, но безуспешно.

След изтичане на едногодишния срок на настаняването на детето в специализирана институция, ОЗД при Д „СП” Белоградчик е предприела промяна в мярката за закрила спрямо детето, като същото е настанено в професионалното приемно семейство на Е. и А. В. по силата на Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-054/30.08.2017г. на Директора на Д „СП” -Белоградчик.

Видно от доклада по делото от 28.02.2018 г. по случая е работено повторно в посока реинтеграция на детето в биологичното му семейство, но отново без успех.

Предвид изтичане срока на настаняване на детето в професионалното приемното семейство на Е. и А. В., както и предвид липса на промяна в обстоятелствата, при които детето е било настанено, със Заповед №ЗД/Д-ВНБГ- 002/ 18.02.2021 г. на Директора на Д „СП” – гр. Белоградчик, и е удължен срока за настаняването на Л. в същото професионално приемно семейство.

2

Настаняването е потвърдено с Решение № 16/ 30.03.2021 г. по гр.д. № 151/ 2021 г. по описа на РС Белоградчик, за срок от 1 година.

Поради изтичане срока за настаняване на детето в семейството на Е. и А. В. и предвид липса на промяна в обстоятелствата при които е била настанена Л. М. Т., със Заповед № ЗД/Д-ВН-Д-007/ 08.04.2022 г. на Директора на Д «СП» Димово, детето е настанено отново в същото професионално приемно семейство, със срок – до произнасяне на съда с Решение по чл. 28 ЗЗД.

И към настоящият момент, не е налице промяна в обстоятелствата, при които по отношение на детето е била предприета мярката за закрила – настаняване в професионално приемно семейство. Налице е доказано желание, съгласие и силна привързаност между тях. Съдът намира, че във висш интерес на Л. е, да бъде продължено настаняването й в семейна среда – в професионалното приемно семейство на Елка и Ани Ветрилови, който се грижат добре за нея.

В съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 3 ЗЗДетето, е взето съгласието на приемното семейство, в което се иска да бъде настанено детето, в какъвто смисъл е представената по делото Декларация за даване на съгласие по чл. 24, ал. 3 ЗЗДетето.

Съгласие за отглеждане и възпитание на детето, един от членовете на професионалното приемно семейство – Е. К. В., заявява лично и в открито съдебно заседание.

Изслушана в съдебно заседание Л.Т. също заявява, че желае да продължи да се отглежда в приемното семейство.

И към настоящия момент детето живее и се отглежда в семейството им , като те осигуряват по най – добър начин интересите му, както и условия за нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие. Същите полагат адекватни грижи, задоволяват индивидуалните потребности на детето от подслон, храна, дрехи, отопление, здравни грижи, емоционална топлота и обич. Налице е силна взаимна привързаност. В същото професионално приемно семейство, е настанено и братчето на Л. – Алекс.

Детето Л.Т. е силно привързано към тях и ги чувства много близки. В семейството има много добър психоклимат и разбирателство.

3

Жилището в което живее детето в момента, е собствено на членовете на професионалното приемно семейство, представляващо апартамент от жилищна кооперация. Състои се от коридор, кухненски бокс с трапезария, хол, спалня и две детски стаи. Една от стаите се ползва от детето. Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Отоплението е етажно парно.

След проучване от Д „СП” – гр. Белоградчик, е установено, че приемното семейство Е. и А. В. полагат необходимите грижи по отглеждането и възпитанието на Л. Същите разполагат с необходимите битови условия и осигуряване на сигурна, стабилна и безопасна среда, съобразена с възрастовото развитие, индивидуалните и базови потребности на детето от храна, подслон, хигиена, облекло, отопление, здравни грижи и образователни потребности.

Установено е, че майката на детето се е дезинтересирала напълно от него и не поддържа никакви контакти с дъщеря си. От настаняването на Л. в ДДЛРГ „Надежда” – Белоградчик, майката не е търсила контакт с дъщеря си.

Връзката родител – дете, е прекъсната. Бащата на Л. е неизвестен.

Поради това, съдът намира, че във висш интерес на детето е, да бъде удължен срока на настаняването на детето в професионалното приемно семейство на Е. и А. В., която е най – подходящата мярка за закрила спрямо детето към настоящия момент. Изцяло в негов интерес е да бъде отглеждано в семейна среда и не е налице промяна в обстоятелствата, при които по отношение на детето е предприета тази мярка за закрила.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето, съдът определя срок, за който Л.Т. да бъде настанена в семейството на Е. и А.

В., а именно – ЕДНА ГОДИНА.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Л. М. Т. , родена на .................. г. в гр. С., с ЕГН 4

**********, в професионалното приемно семейство на Е. К. В., с ЕГН ********** и А. Т. В., с ЕГН **********, с адрес – гр. Б., обл. В., ж.к.

„..................” № ..., ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 ЗЗДетето , решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 5